Intervista e z. Ilir Meta per z. Janusz Bugajski ne “Albanian Screen” .

I ftuari ynë sot është Kryetari i Parlamentit dhe Kreu i LSI-së Ilir Meta.

Mirëserdhët sërish në emision, Ilir

Mirë se ju gjeta zoti Bugajski.

Kemi shumë pyetje. Lejomëni t’ia filloj me atë që besoj se është çështja me e rëndësishme për vendin dhe për njerëzit. Dhe kjo është gjendja e ekonomisë. Sipas shifrave që kam, ekonomia është rritur vetëm me 1.3% gjatë vitit 2013. Në opinionin tuaj, a do të mbesë rritja  relativisht statike gjatë 2014-ës, dhe ç’nënkupton për standardin e jetesës të shqiptarëve?

-Unë besoj se ekonomia është çështje e rëndësishme për të gjithë qytetarët shqiptarë dhe natyrisht që në radhë të parë përmirësimi i situatës ekonomike kërkon reforma të tilla strukturore, të cilat të garantojnë një rritje më të madhe dhe mbi të gjitha afatgjatë në vitet që vijnë. Në këtë këndvështrim duhet parë edhe marrëveshja e Qeverisë Shqiptare me Fondin Monetar Ndërkombëtar, apo edhe me Bankën Botërore, si një garanci për të ardhmen e ekonomisë së vendit tone, por edhe për të ardhmen e ekonomisë familjare, që është më e rëndësishme për çdo qytetar. Ne kemi qenë këtu edhe më pare, në këtë studio, dhe ndoshta në kohën kur Lëvizja Socialiste për Integrim ka qenë pjesë e koalicionit me Partinë Demokratike dhe nuk kemi ndarë ato vlerësimet rozë për situatën ekonomike. Pra, kemi qenë të ndërgjegjshëm për këto probleme të mëdha me të cilat është ndeshur ekonomia shqiptare dhe si rezultat i presioneve nga jashtë, nga kriza financiare në Eurozonë dhe në Bashkimin Evropian, apo nga situata kritike e partnerëve tanë kryesore ekonomike dhe tregtare, siç janë Greqia apo dhe Italia. Në këtë drejtim, unë besoj se qeveria është e ndërgjegjshme, është e angazhuar, ka ndërmarre një set masash, të cilat reflektohen edhe në buxhetin e këtij viti dhe në paketën fiskale për t’i dhënë fund rrëshqitjes ekonomike në pasiguri dhe njëkohësisht për t’i ndërtuar një shtrat sa më të sigurt për të ardhmen.

Nga sa kam kuptuar, rritja projektohet në 2%. A mendoni se kjo është e arritshme? Apo mos vallë është ca si tepër optimiste?

-Shpresojmë se për sa i takon rritjes së vitit që lamë pas do të na duhet ende kohë për të parë sesa ajo është realisht, ndoshta do të jetë më pak sesa ju përmendët. Ndërkohë që, shpresohet për vitin 2014 për një rritje ekonomike mbi 2%. Megjithatë, çdo gjë do të varet nga shumë parametra dhe mbi të gjitha do të varet nga ecuria e reformave strukturore, por do të varet edhe nga aftësia dhe efikasiteti i qeverisë. Jo vetëm për t’i dhënë mbështetje më të madhe bujqësisë dhe prodhimit,bujqësor në vend, por dhe për të mbështetur eksportet në tërësi. Në këtë drejtim qeveria është angazhuar për të sjellë brenda muajit mars edhe një paketë me incentiva mbështetje për sa i takon biznesit fason. Në mënyrë të veçantë pasi është biznesi kryesor punëdhënës në vend, por edhe në përgjithësi për një klimë sa më mbështetëse ndaj investitorëve. Dikush mund të pyesi pse qeveria nuk e bëri këtë gjë përpara pak javësh, meqenëse u kalua edhe një paketë fiskale në Parlament? Përgjigja është shumë e thjeshtë dhe besoj e kuptueshme për të gjithë, sepse qeveria ka patur si parësore që të mbyllë një marrëveshje me Fondin Monetar Ndërkombëtar. Një  marrëveshje e cila pritet të kaloj në bordin e FMN-së muajin e ardhshëm dhe ndërkohë një marrëveshje, e cila i siguron qeverisë një mundësi të shkëlqyer financiare që të shlyej të gjitha borxhet e prapambetura ndaj biznesit, ndaj kompanive vendase apo të huaja që kanë kryer punë publike për të cilat ato nuk janë shpërblyer ende nga qeveria. Edhe pse mund të kenë marrë kredi nëpër banka dhe ato tashmë mund të kualifikohen në kredi të këqija, apo dhe për rimbursimin e TVSH, që është një tjetër problem serioz, parësore ka qënë realizimi i marrëveshjes të Fondit Monetar Ndërkombëtar.  Ka qenë e rëndësishme për të fituar kohë për të bërë jo vetëm shumë konsultime me sipërmarrjen vendase dhe të huaj, por njëkohësisht edhe për të patur kohë për ta konsultuar edhe një paketë të tillë nxitëse, stimuluese ndaj biznesit me Fondin Monetar Ndërkombëtar, me Bankën Botërore dhe me partnerë të tjerë të rëndësishëm.

Më lejoni t’ju pyes specifikisht mbi FMN-në. Nga sa kuptoj, Fondi ka miratuar 300 milionë $ për një periudhë tre vjeçare. Pra, 900 milionë $ në total. A është kushtëzuar kjo me reforma specifike? Pra, me reform fiskale dhe të mbledhje më të shëndetshme të të ardhurave? Por pyetja që kam është, a është kjo e mundur? Me fjalë të tjera, a mund të mbledhë qeveria shqiptare të ardhura më të mëdha në vazhdën e paketës së FMN-së?

-Patjetër që kjo është e arritshme dhe do të arrihet permes shumë  reformave, të cilat kanë të bëjnë jo vetëm me sektorët kryesor përgjegjës për këtë gjë, me Doganat dhe me Tatimet, por dhe në tërësinë e një lufte më të fuqishme për t’i dhënë fund dhe për të reduktuar ndjeshëm evazionin fiskal, informalitetin në shumë drejtime në shumë sektor. Duke filluar që nga ai i lojërave të fatit, që ishte një ndër aksionet e para për të vazhduar me informalitetin në fushën e ndërtimeve. Sigurisht dhe unë jam i bindur që do të ketë një rritje te ndjeshme te të ardhurave si rezultat i këtyre angazhimeve, por ajo që është e  rëndësishmë është të garantojmë rritjen e ekonomisë. Se rritje e ekonomisë dhe formalizimi i saj patjetër që në mënyrë të menjëhershme do të jap impaktin e saj edhe tek rritja e të ardhurave. Dhe në këtë drejtim unë besoj se edhe kjo marrëveshje e qeverisë me Fondin Monetar Ndërkombëtar edhe me Bankën Botërore, është në radhë të parë një marrëveshje për të siguruar një rritje të vazhdueshme dhe të qëndrueshme të ekonomisë shqiptare.

A do të jetë nevoja për masa të reja kursimi në Shqipëri, të ngjashme me ato në Greqi? Kam dëgjuar se disa njerëz janë shumë të shqetësuar se do të ketë shkurtime të sigurimeve shoqërore dhe shpenzimeve shtetërore, por edhe të pensioneve dhe të pagave të administratës. Me fjalë të tjera, çfarë kushtesh përmban paketa?

-Kjo marrëveshje nuk synon masa të cilat do të rrezikonin në një dëmtim të elementit social le të themi, por padyshim që i hap rrugën reformave të rëndësishme strukturore dhe mbi të gjitha synon të eleminojë abuzivizmin, i cili ka qenë mjaft prezent në dhënien e ndihmës ekonomike. Mjafton të përmendim disa raste të deritanishme të evidentuara, kur këshillat e ndryshme në komuna japin një ndihmë ekonomike jo të bazuar në ligj dhe mjaft fonde shpërdorohen në vend që ato të shkojnë pikërisht tek shtresat që kanë nevojë. Në këtë drejtim unë do të doja të përmendja, meqënëse jemi në fillim të vitit, si një objektiv madhor gjatë këtij viti edhe të kuvendit, jo vetëm të qeverisë, pikërisht reformën administrative territoriale.  Ajo do të ndihmoje për të garantuar shërbime më të mira ndaj qytetarëve në nivel vendor, përmes një reforme që do të forcoj realisht pushtetin vendor, përmes rritjes së kapaciteteve njerëzore apo rritjes së mundësisë për të bërë investime duke evituar një shpërdorim edhe të fondeve dhe të shumë investimeve, të cilat janë mjaft të fragmentuara dhe që asnjëherë nuk krijojnë asnjë impakt në jetën e qytetarit. Unë do të nënvizoja domosdoshmërinë e shpejtimit të kësaj reforme të gjithëpërfshirjes në radhë të parë në Kuvendin e Shqipërisë, edhe të opozitës dhe të gjithë forcave politike. Kemi gati 20 vite që vazhdojmë me këtë reformë, me këtë numër kaq të madh të njësive vendore. Janë rreth 400 të tilla bashki dhe komuna.  Ndërkohë në Kosovë janë rreth 30 të tilla dhe duket që ka rezultuar të jetë mjaft efikase. Besoj se dhe kjo reformë do të na  ndihmojë të arrijmë një standard europian në nivel të qeverisjes vendore, të kemi më pak njësi, por më shumë  mundësi për t’u shërbyer qytetarëve dhe për të garantuar ato shërbime të domosdoshme dhe në cilësinë e duhur.

Le të kthehemi tek ekonomia paksa. Doja t’ju pyesja mbi tablonë e gjerë ekonomike, ku dhe  Shqipëria po drejtohet. Qeveria po bën përpjekje t’i jap fund një borxhi në rritje. Mendoj se arrin në 75% të GDP-së së këtij viti.  Ç’impakt do të ketë kjo në buxhetin shqiptar në afat të gjatë, në aftësinë për të marrë hua në tregje ndërkombëtare, dhe në fund tek qytetarët shqiptarë sa i takon shpenzimeve,  investimeve dhe standartit të jetesës?

-Së pari duhet të kemi parasysh që Qeveria më shumë ka legalizuar një borxh, i cili ekzistonte dhe i cili nuk njihej dhe nuk ishte i legalizuar. Së dyti duhet të kemi parasysh, mos pagimin e borxheve ndaj kompanive,  detyrimeve që shteti kishte për punët që ato kishin kryer. Ishte sjellë një situatë ngërçi në ekonominë e vendit por edhe në vete ekonominë dhe në vete funksionimin e këtyre bizneseve apo të këtyre kompanive, duke i vendosur ato në një gjendje të vështirë, një pjesë e të cilave kanë qenë të detyruara për një kohë të gjatë të marrin kredi në banka, dhe këto kredi një pjesë e mirë e tyre ishin tashmë  kredi të këqija, për shkak të vështirësive të tyre. Besoj se kjo marrëveshje  me FMN dhe ky vullnet i Qeverisë për t’i dhënë prioritet shlyerjes së borxheve sjellin një impakt më pozitiv në situatën ekonomike në vend, duke bërë të mundur që këto kompani dhe një pjesë e mirë e tyre të marrin frymë lirisht dhe të kënë mundësi të planifikojnë investime, ashtu sikurse të kenë mundësi që të afrojnë shumë nga llogaritë e tyre në bankar. Pra, Qeveria Shqiptare me pak fjalë është detyruar të legalizojë apo të formalizoj një formalitet , i cili ka qenë edhe më parë dhe përmes kësaj marrëveshje me FMN dhe me Bankën Botërore. Të ketë mundësi të zhvilloj disa reforma strukturore që do të japin mundësi që pas dy viteve përmes një programi konkret të monitoruar edhe nga FMN, të ulet në mënyrë të qëndrueshme edhe borxhi edhe defiçiti, dhe nga situata ekonomike në nivel makro të jetë më e qëndrueshme dhe më e besueshme për investitorët vendas dhe ndërkombëtar.

Pra, ky nuk është një borxh i pakontrollueshëm? Ju e shihni si të kotrollueshëm?

-Ky është një borxh, i cili do të kontrollohet dhe kjo është edhe arsyeja pse po bëhet kjo marrëveshje me FMN. Dihet që ky është instuticion i specializuar për të stabilizuar situatën makro-ekonomike, borxhin dhe defiçitin në radhë të parë. Kjo është një garanci edhe për tregjet ndërkombëtare.

Një pyetje në lidhje me planifikimin afatshkurtër në buxhetin e 2014-ës i cili është kritikuar nga opozita. Si do ta përmblidhni ju buxhetin? Çfarë duhet të dinë votuesit shqiptarë mbi shpenzimet qeveritare? Cilat janë prioritetet?

-Ky është një buxhet, i cili kritikohet pa të drejtë nga opozita. Është një buxhet realist. Nuk është një buxhet populist. Pra, një buxhet, i cili në rast se do të vazhdojë  me traditën e mëparshme, që për hir të retorikës të planifikonte  rritje pagash, pensionesh dhe ndërkohë që të mos kishte mundësi t’i mbulonte këto rritje me të ardhura reale nga ekonomia reale. Ashtu sikurse është një buxhet që planifikon një rritje të konsiderueshme të pagave për Policinë e Shtetit.  Mendoj se kjo është pozitive dhe e domosdoshme, sepse është një domosdoshmëri mbështetja për Policinë e Shtetit në mënyrë që të forcohet më tej ligji, rendi publik, pasi pati një rënie, një degradim, sidomos në periudhën e fundit dhe është e domosdoshme të ketë një mbështeje për këtë sector, sepse pa forcimin e ligjit nuk mund të realizojmë dot as një formalitet më të madh të ekonomisë, as një luftë ndaj evazionit fiskal, as një luftë ndaj paligjshmërisë, korrupsionit dhe ndaj krimit të organizuar. Të gjitha këto kanë efektet e tyre në një përmiresim të ambientit ekonomik. Sigurisht që kemi një mbështetje më të madhe përsa i përket bujqësisë, sidomos përsa i takon mbështetjes së bujqësisë, subvencionimit të saj. Ky është një sector, i cili ka patur rezultate pozitive dhe ka ndikimet e veta pozitive për rritjen ekonomike,  por me një mbështetje më të madhe. Padyshim që impakti i tij do të jetë akoma më i madh në rritjen ekonomike dhe në punësimin e qytetarëve tanë. Është një buxhet,  i cili mendoj se hedh baza të sigurta për një rritje ekonomike më të madhe në vitet që do të vijnë, ashtu sikurse përmes reformave strukturore jep garancitë e duhura për të ulur në parametra më të pranueshem edhe borxhin edhe deficitin buxhetor. Kjo do të thotë që krijohen kushte akoma më të mira, jo vetëm për një rritje ekonomike, por edhe per një kosto më të ulët të këtij borxhi dhe për të patur më shumë mundësi dhe më shumë të ardhura dhe politika më të suksesshme sociale në të ardhmen.

 

Më lejoni të kthehem tek një faktor i rëndësishëm i mbledhjes së të ardhurave dhe tek taksimi, në termat e politikës publike. Taksa e sheshtë është hequr dhe ka hyrë në fuqi taksa progressive. Nga sa kuptoj, hiqet taksa 10% mbi fitimet e kompanive, dhe taksohen më tepër ata që fitojnë më tepër. A nuk bie kjo ndesh me pozitën e partisë tuaj si miqësore ndaj biznesit? A do ta frenojë taksa progressive biznesin? Cila është pikëpamja juaj? Pra, a  ka dallime mes jush dhe PS-së në këtë çështje?

-Natyrisht që çdo rritje taksash nuk është e mirëpritur për opionin në tërësi, por edhe për ne si një forcë politike, por në fund të fundit ekonomia dhe buxheti është një ekuacion, i cili ka dy anë dhe kërkon gjithmone një balancë. Në këtë drejtim është e vërtet se kemi rritje të tatim-fitimit për biznesin e madh nga 10% në 15%, por duhet të kemi parasysh se dhe përfituesi më i madh edhe nga kjo marrëveshje me FMN, dhe nga ky angazhim i Qeverisë Shqiptare për të shlyer borxhin ndaj këtij biznesi, si në drejtim të punëve publike dhe si në drejtim të rimbursimit të TVSH është përsëri ky biznes. Pra, kjo është një mënyrë e kompensimit. Vërtet do të kontribuoj më shumë, por edhe do të përfitoj më shumë. Ajo që unë gjykoj se është më e rëndësishme sesa taksa, niveli i taksës 10 apo 15 %, është pikërisht  klima dhe mjedisi që krijohet ndaj biznesit, nga administrata tatimore dhe doganore dhe në përgjithësi nga administrata publike. Që do të thotë se është e vërtet se biznesi paguante më parë 10% ose deri tani paguante 10 % tatim-fitim, por nëqoftëse do të kemi parasysh kostot e tjera, të cilat kanë të bëjnë me rimbursimin e TVSH, qe  vonoi për vite të tëra dhe që bëhej në mënyrë selektive. Absolutisht, që kjo ishte një kosto shumë e madhe sesa diferenca që do të duhet tani që të paguaj biznesi, nëqoftëse kemi parasysh që lejet e ndërtimit për arsye të karakterit burokratik  zvarriteshin për periudha të gjata. Ashtu sikurse edhe dhënia e shumë mundësive të tjera licencave e kështu me radhë, apo të veprimeve të karakterit administrativ, të cilat duhen bërë në kohë, por qe zvarriteshin.  Padyshim që kostot shkojnë shumë më tepër. Pra, nëse qeveria dhe për shkak të detyrimit të saj për të rritur të ardhura për të patur rigorozitet më të madh fiscal, ishte e detyruar dhe në mënyrë të veçantë Ministria e Financave për të kërkuar këtë masë, është tani e domosdoshme për të marrë një sërë masash, një sërë reformash, të cilat lehtësojnë kostot që ishte i detyruar të paguante më parë biznesi, duke qenë këtu të ndërgjegjshëm dhe për një shërbim më të shpejtë, dhe për një luftë pa kompromis të qeverisë të administratës tatimore, doganore, kundër korrupsionit,  në mënyrë që biznesi të mos ketë kosto shtesë në të ardhmen. Unë kam një kundërpyetje për të gjithë ata të cilët ngrenë shqetësimin se me rritjen e taksës prej 10% do të përkeqësohet klima ndaj biznesit. Natyrisht që çdo rritje takse nuk është e mirëpritur nga ana e biznesit, por duke qënë se Shqipëria për vite të tëra ka patur këtë taksë, pra 10% të tatim-fitimit, atëherë si shpjegohet se Shqipëria në vitet e fundit në të gjitha raportet ndërkombëtare, të institucioneve të rëndësishme, përsa i takon indikatorëve, që përcaktojnë klimën e biznesit, Shqipëria ka pësuar një përkeqësim në renditjen e saj. Ndërkohë që, taksa tatim-fitimi  10% ndaj biznesit nuk ka ndryshuar, pra ky tatim-fitim është për një periudhë të gjatë. Pra ka shumë faktorë të tjerë.

Pra nuk ishte vetëm çështja e taksës, por kishte dhe problem të tjera si korrupsioni, transparenca, etj…

 

-Ka qenë çështja e korrupsionit, sjellja arbitrare e tatimeve në të kaluarën, e cila ka qenë e pashembullt  dhe  kjo duhet të ndryshojë nga qeveria e re nga Ministria e Financave,  nga Drejtoria e Përgjithshme e Tatimeve. Ka qenë zvarritja  pafund e rimbursimit. Duhet të shkojë te rimbursimi automatik, në mënyrë që të ketë transparencë maksimale dhe që biznesi të mbetet në varësi të trajtimit selektiv nga Drejtoria e Pergjithshme e Tatimeve, për sa i takon rimbursimit. Është problemi i lejeve. Duhet të zhbllokohet historia e lejeve dhe përsëritja e planeve dhe masterplaneve sa herë ndërrohen qeveritë. Një nga mangësitë kryesore të qeverisjes së mëparshme mendoj se ka qenë zvarritja pafund e studimeve,  planeve, masterplaneve dhe sidomos përsa i takon zhvillimit të bregdetit.  Dhe ne sot kemi një realitet, ku në këto 8 vitet e qeverisë së mëparshme nuk kemi një resort turistik të standardeve më të larta europiane. Nuk kemi një resort, i cili të ketë minimalisht disa nga ato standard, të cilat ekzistojnë kudo si p.sh. në Greqi, Itali dhe në shumë vende të tjera dhe ndërkohë që politika jonë në zhvillimin e turizmit mbetet ende në nivelin e propagandës dhe jo në një realitet me standarde te larta. Ndërkohë që ka pasur  dhe ka kërkesa për të bërë investime të tilla në vendin tonë. Shpejtësia në plotësimin e kërkesave të biznesit për investimet, të biznesit vendas, të investitorëve te huaj do të jetë përcaktuese për zhvillimin ekonomik të vendit. Ndoshta ju mund të keni qënë në Malin e Zi. Eshtë një port shumë interestant jahtesh “Oporto Montenegro’.  Kam pasur rastin të shkoj dhe jam impresionuar. Një investim i jashtëzakonshëm, me një investitor kanadez. Dhe e vërtete është që ky investitor kishte ardhur më parë në Shqipëri  dhe mbasi ishte lodhur kishte shkuar në Malin e Zi dhe atje u krijuan të gjithë lehtësitë për të bërë një investim që ndryshonte imazhin e një vendi të tërë. Është përcaktuese sjellja e qeverise dhe administratës me transparence, me efikasitet, shpejtësi në plotësimin e kërkesave të investitorëve,  numri i të cilëve është i pafund pavarësisht nga kriza e përgjithshme për të përcaktuar një rritje më të lartë të vendit gjatë këtij viti dhe më tutje në në ardhmen.

Pajtohem plotësisht me ju. Konsistenca, parashikueshmëria dhe transparenca në mbledhjen e taksave është jashtëzakonisht e rëndësishme. Kam dëgjuar se disa kompani të huaja mund të jenë të shqetësuara, sepse nuk luajnë sipas rregullave… Pra ato janë më të rrepta në lidhje me moskryerjen e korrupsionit, ndërkohë që disa kompani shqiptare e dinë se si të luajnë apo se si janë këto rregulla. Pra, kompanitë e huaja do të vuajnë më tepër si pasojë e taksave më të lartë. Si i përgjigjeni kësaj?

 

-Mendoj se sfida e Shqipërisë dhe e administratës fiskale është që përmes kësaj politike të re fiskale, që u aprovua në parlament, të arrihen rezultate më të larta në drejtim të mbledhjes së te ardhurave, të realizohen ato objektiva dhe mundësisht të tejkalohen ato që janë vendosur në buxhetin e këtij viti dhe të minimizohet informaliteti. Një politikë që sjell edhe rritjen e taksave, ashtu sic ka sjellë edhe uljen e taksave në shumë drejtime të tjera, përsa i takon biznesit të vogël, patjetër që duhet të jape një impakt shumë pozitiv ekonomik dhe biznesi i madh që do të duhet të paguajë më shumë duhet të përfitojë një shërbim më transparent, shumë më të përgjegjshëm nga administrata tatimore. Duhet të marre zgjidhje shumë më të shpejta për problemet administrative me të cilat ndeshet. Unë besoj që të gjitha këto përcaktojnë ndaj biznesit, por edhe koston reale të biznesit . Shpresoj që do të ecet në këtë drejtim dhe kjo do të thotë që kostot që biznesi duhet të paguajë gjatë këtij viti do të jenë më të ulëta se sa në të kaluarën. Kosto shumë e rëndësishme mbetet koha, pra zgjidhja e një problemi në kohë është një element shumë i rëndësishëm i kostos financiare.

Në lidhje me këtë, unë di se qeveria ka miratuar së fundmi një plan veprimi kundër korrupsionit, i cili centralizon përpjekjet kundër korrupsionit në Gjykatën e Krimeve të Rënda. Dhe ka kritika nga pala amerikane dhe ajo evropiane se kësaj gjykate i mungon specializimi dhe burimet e duhura, gjë e cila mund të shpjerë në bllokime në disa gjyqe dhe hetime mbi kompani apo individë të akuzuar për korrupsion. Cila është përgjigja juaj ndaj kësaj?

 

 

-Shqipëria ka një legjislacion në këtë drejtim. Ka edhe një pakënaqesi te opinionit public, por edhe atij ndërkombëtar të zbatimit të këtij legjislacioni që ka të bëjë me faktin që shkalla e ndëshkueshmërisë, jo ajo që është pritur, por që ka të bëjë edhe me mënyrën e funksionimit të gjyqësorit në Shqipëri, ku kërkohet një llogaridhënie më e madhe prej tyre dhe, në këtë drejtim qeveria përmes disa përmirësimeve në legjislacion ka shprehur vullnetin e saj për ta ashpërsuar luftën kundër korrupsionit. Element i rëndësishëm i kësaj lufte mbetet kërkesa e qeverisë për të konfiskuar asetet e gjithë personave publikë, ku dyshohet dhe provohet se këto janë vendosur përmes veprimeve abuzive, korruptive apo të pajustifikuara nga ligji. Gjë që do të ishte goditje e rëndë ndaj atyre që shkelin ligjin dhe abuzojnë me të. Lidhur me cështjet më konkrete, qeveria ka sjellë mendimet dhe idetë e saj në kuvend. Ne jemi në një proces diskutimi dhe konsultimi edhe me partnerët ndërkombëtarë dhe me institucionet e tjera të pavarura dhe besoj që do gjejmë zgjidhjet më të mira, të cilat sjellin forcim të legjislacionit dhe luftën kundër korrupsionit,  por pa cenuar pavarësinë e institucioneve e duke rritur llogaridhënien e tyre.

 

Ndonjëherë më duket sikur publiku është paksa cinik për çështjen e korrupsionit të zyrtarëve. Mendoni se gjatë këtij mandati qeveritar, publiku mund të marrë siguri që qeveria e ka marrë seriozisht luftën kundër korrupsionit? Cili është ndikimi në ekonomi?

-Besoj se qeveria është plotësisht e angazhuar dhe e vendosur në këtë drejtim, por është një luftë që nuk i takon vetëm qeverisë, sepse sfera e veprimtarisë së qeverisë është e gjerë por edhe e kufizuar. Duke pasur parasysh që një rol vendimtar ka Prokuroria, Gjykata,  nga ana e Kontrollit të Lartë të Shtetit dhe shumë institucioneve të tjera të pavarura. Por edhe nga ana e Kuvendit që ka përgjegjësitë e tij për të përforcuar bashkëpunimin dhe për ta kërkuar këtë edhe nga institucionet kushtetuese dhe të pavarura, që janë të zgjedhura nga kuvendi.  Besoj që përmes një koordinimi dhe një bashkëpunimi transparent në interes të forcimit të ligjit, ne do arrijmë të kemi suksese në këtë rrugë dhe t’i japim fund një zhgënjimi të opinionit public, i cili për këto probleme dëshiron të shohë fajtorë konkretë. Mendoj se shumë procese kanë nisur . Duhet vendosmëri për të shkuar deri në fund. Ministria e Drejtësisë dhe Këshilli i Lartë i Drejtësisë duhet të jenë të vëmendshëm për të parë edhe përformancën e çdo gjykatësi, sjelljet dhe vendimet e tyre, për të gjitha rastet që janë sensitive në lidhje me çështjet e korrupsionit, apo shkeljen e ligjit nga zyrtarë të lartë dhe nga përfaqësuesit e administratës shoqërore.

 

Tani do flasim pak për postin tuaj të ri si kryetar parlamenti. Eshtë post krejt i ri për ju. Eshtë punë e vështirë. Mund të na thoni si po i balanconi këto interesa dhe poste të ndryshme në Parlament, duke u përpjekur të ruani konsensusin? A është e mundur arritja e konsensusit, kjo është pyetja? Si e shihni ju rolin tuaj? Sa i rëndësishëm është ai?

-Mendoj që është plotësisht e mundur që parlamenti ynë të tregojë një nivel edhe më të lartë të përfaqësimit politik që meritojnë qytetarët tanë dhe këtu është shumë për t’u bërë, përsa I takon këtij përfaqësimi që kërkohet . Kjo është në radhë të parë cështje e vullnetit politik, sepse në të dyja krahet si të maxhorancës, si të opozitës ka mjaft kualitete dhe profesionistë, mendimi i të cilëve duhet të dalë në plan të parë. Në një parlament, debati është i kuptueshëm, por që debati të jetë konstruktiv,  të mos dëmtojë disa interesa që janë madhore përsa i takon interesave të të gjithë palëve. Në këtë drejtim, sfida ime nuk është e lehtë, në kuptimin e përpjekjes time për të drejtuar parlamentin, në një mënyrë sa më gjithëpërfshirëse dhe të balancuar. Prioriteti im përvec respektimit të rregullores për të mbajtur gjithmonë të perfshirë opozitën në debat, në të gjithë të drejtat  e saj për t’u respektuar dhe për të pasur mundësinë për të dhënë qëndrime dhe alternativat e saj dhe besoj se e kemi arritur këtë gjë deri tani. Dhe pse nëse ju do pyesni përfaqësuesit e opozitës , ata do kenë pretendimet e tyre, por ashtu jam i kënaqur që deri tani nuk kemi patur incidente në kuvendin tonë,  nuk kemi patur ndërprerje të seancës për shkak të tensionit politik , nuk kemi patur raste të përjashtimit të deputetëve për shkak të sjelljes jo shumë të denjë, por të gjitha këto mendoj se janë arritje minimale.

Nuk ka pasur ende bojkote.

-Edhe bojkoti sigurisht, por këto janë minimale duke I vlerësuar me ato që duhet të sjelli kuvendi në raport me qytetarët tanë:  një përgjeshmëri më të madhe, një vetpërmbajtje edhe më të madhe dhe një përqendrim te cështjet më të rëndësishme, të cilat kërkojnë një zgjidhje. Por këto zgjidhje nuk mund të jenë të njëanshme, sepse edhe opozita ka përgjegjësinë e saj për të qenë pjesë e zgjidhjeve dhe mos të kundërshtojë një propozim vetëm pse ka ardhur si propozim i qeverisë. Ne dhamë një shembull të mirë në nëntor, kur ndërtuam një rezolutë të përbashkët për cështjet e integrimit evropian. Kemi mjaft raste të zhvillimeve pozitive në Kuvendin e Shqipërisë, ku njëri nga këto është krijimi i aleancës se grave deputete që ndodh për herë të parë në kuvendin tonë dhe një alencë që po jep shembuj tepër pozitivë të bashkëpunimit ndërpartiak.  Une do përpiqem të kontribuoj sa më shumë per frymën e bashkëpunimit për interesa të përgjithshme, të cilat kanë të bëjnë me zhvillimin e vendit , me integrimin evropian, përmirësimin e ekonomisë, fuqizimin e institucioneve, me rritjen e llogaridhënies së tyre. Por, mbeten ende shumë sfida për Kuvendin e Shqipërisë, që të jetë një institucion i dashur për qytetarët,  ku aty të shohin ngritjen e problemeve dhe vullnetin për t’i zgjidhur ato. Mos të jetë një institucion që t’u krijojë dhimbje koke, kur të degjojnë debate të ashpra që nuk zgjidhin asgjë.

Siç e dini, në SHBA, Kongresi nuk shihet me sy të mirë. Mendoj se pëlqyershmëria e tij ka rënë shumë dhe mendohet se nuk po bën aq sa duhet, nuk po miraton ligjet e duhura e me radhë. Nuk e di sa janë përqindjet këtu. Sa është përqindja e pëlqyeshmërisë së Parlamentit shqiptar? Ka sondazhe në Shqipëri për Parlamentin?

-Nuk besoj që ka ndonjë sondazh, por nuk jemi aty ku duhet, ndaj theksoj qëndrimin tek problemet, tek zgjidhja e tyre dhe jo thjesht tek kundërshtimi i njëri-tjetrit. I kemi kapacitetet nga të dyja anët, kemi përfaqësues me eksperiencë, me mundësi për të kontribuar për zgjidhjen dhe kemi mundësi për të shmangur një polarizim, i cili duket si i një periudhe të fillimit të trazicionit, por në thelb është tërësisht jashtë kohe, sepse nuk ndodh në shoqërinë tonë, ku shkalla e mirëkuptimit dhe emancipimit është shumë e lartë

 Po planifikoni ndryshime në Kushtetutë? E thënë ndryshe, roli i presidentit, mundësia e zgjedhjes direkt nga populli, ndryshimi i numrit të votave për mocionin e mosbesimit në Parlament dhe çështje të tjera të ngjashme. Ka ndonjë plan në hartim e sipër për ndryshime kushtetuese?

-Në ndryshimet e Kushtetutës, e rëndësishme është se nëse do ndodhnin, të vinin pas një procesi debatues dhe gjithëpërfshirës. Të mos ndodh si herën e fundit në 2008, ku për nevoja politike  të ditës u bënë disa ndryshime jo të matura dhe të pjekura. Për momentin, priotiteti ynë kryesor është ai administrativ dhe territorial dhe krijimi në parlament i një komisioni gjithëpërfshirës, i cili brenda këtij sesioni që fillon shumë shpejt të sjelli një draft në kuvend për t’u votuar në kohën e duhur. A do sillte kjo reformë ndryshim në Kushtetutë?  Nuk mund ta them me siguri. Besoj se do jetë e diskutueshme. Për ne është e rëndësishme reforma në fushën e drejtësisë, sepse ka ligje që kanë nevojë për t’u rivlerësuar në kushtet e reja. Por as për këtë nuk mund të them me bindje a sjell apo jo ndryshime në Kushtetutë. Është me rëndësi që kjo cështje të rivlerësohet hap pas hapi, sepse qëllimi nuk është për të bërë ndryshime të karakterit utilitar, por për të bërë përmirësime afat-gjata, të cilat vijnë nga domosdoshmëria e reflektimit të ketyre problemeve, që janë hasur në aplikimin e Kushtetutës tonë pas 15 vitesh, që nga miratimi i saj.

E përmendët disa herë reformën administrative. Sa komuna do ketë tani Shqipëria? Kjo ishte pjesa e parë e pyetjes. E dyta, ç’do të thotë kjo për ata që janë të punësuar në komuna? Me fjalë të tjera, do rritet papunësia mes ish-nëpunësve vendorë?

-Kur flasim për reforma administrative territoriale nuk kemi problem kryesor as punësimin e nëpunësve në këto njesi dhe as shkurtimin e këtyre vendeve të punës. Shqipëria ka gati 20 vite që ka të njëjtën ndarje administrative territoriale. Mund të them me bindje të plotë që ka komuna me 300-400 banues që nuk banojnë në zona të thella malore po banojnë në qytete, që marrin ndihma ekonomike si në komunat e tyre. Dhe që shkojnë në këto komuna vetëm kur ka zgjedhje lokale për drejtuesit e këtyre komunave. Këta nuk kanë mundësi të bëjnë politikë zhvillimore nëpër komuna.  Reforma administrative në radhë të parë do të thotë fuqizim real i pushtetit vendor.  Mundësi për të mbajtur njesi, që mbajnë veten e tyre, duke qenë në gjendje të mirëmenaxhojnë resurset dhe burimet e territorit përkatës dhe duke krijuar stafe të afta dhe të specializuara për t’i menaxhuar këto burime. Së dyti  ne synojmë të anëtarësohemi në BE dhe të përfitojmë nga projektet e BE-së dhe na duhet të krijojmë një lloj kontabiliteti midis njesive tona të pushtetit vendor dhe atyre me nivel evropian.  Kështu do kursejmë shumë fonde të cilat sot shkojnë dëm dhe nuk menaxhohen  mirë.  Në këtë mënyrë do krijojmë më shumë vende pune, jo vetëm në administrate, por edhe duke i përdorur më mirë resurset e burimet natyrore të njesive tona vendore.

Çështjes administrative do i kthehemi edhe në një moment tjetër. Cila është axhenda, ose kalendari i procesit të reformës?

Për këtë cështje besoj se na duhet të flasim përsëri edhe me opozitën, sepse kjo është një reforme, që duhet të jetë gjithëpërfshirëse dhe të gjithë janë shprehur pro kësaj reforme, madje janë shprehur se është e vonuar, dhe në të vërtëtë është e vonuar. Por besoj se është mjaft e rëndësishme që brenda muajit korrik, në të arrijmë të mbyllim një draft që të vijë në kuvend për t’u miratuar. Përsa u takon numrit dhe kritereve te tjerë besoj që është e hapur për diskutime dhe alternativa.  Do të ketë parasysh një traditë, vazhdimësi gjeografike, resurse natyrore, numrin e  popullsisë.  E gjithë puna do bëhet mbi disa kritere. Janë angazhuar edhe ekspertë evropianë në këtë reformë, ashtu sikur jam shprehur që duhet të ketë  një politikë mbrojtëse, sepse përfshihen edhe pakicat. Kjo reformë nuk do përjashtojë njesitë vendore që kanë të bëjnë me minoritetin grek, apo maqedonas në Shqipëri. Sepse kjo është ngritur si shqetësim në media nga përfaqësues të caktuar. Por përkundrazi Shqipëria është vend evropian dhe do ketë një politikë mbrojtëse ndaj këtyre pakicave.

 Të flasim tani për vendimin e BE-së për statusin e vendit kanditat për Shqipërinë. Si mendoni, ç’e motivoi një vendim të tillë? Mos vallë fakti që Shqipëria nuk ka arritur standardet e pritshme, nuk ka përmbushur kushtet që iu caktuan, apo kemi të bëjmë me diçka më të thellë? Ndoshta pak paragjykim nga ana e disa prej vendeve evropiane anëtare për ta pranuar Shqipërinë në BE? Cili është këndvështrimi juaj për këtë çështje?

-Motivimi vjen nga demotivimi, pra ka një demotivim përsa I përket zgjerimit dhe kjo është e kuptueshme. Ne nuk na vjen mire, por duhet të jemi të ndërgjegjshëm për këtë demotivim. Kjo cështje është lënë për më vonë për disa arsye dhe nuk ka të bëjë me plotesimin dhe mosplotësimin nga ana e Shqipërisë të atyre kërkesave që iu kërkuan Shqipërisë për marrjen e statusit kandidat, sepse Shqipëria I ka plotësuar të gjitha. Përndryshe nuk do kishte asnjë arsye që Komisioni Evropian të bënte nje rekomandim pa kushte për Shqipërine. Mendoj se Komisioni Evropian  është institucioni më i specializuar i vetë BE-së për të bërë një vlerësim të tillë dhe nga ana profesionale,  por ka pasur një vendim politik , i cili ka të bëjë me mekanizmin politik te marrjes së vendimeve të BE, një cështje e hapur për debat edhe brenda BE-së, mjafton një vend i vetëm të vendosi veton. Kjo është pjesë e këtij mekanizmi dhe në rastin konkret patëm një veto hollandeze. Përpara se kjo cështje të vlerësohej nga ministrat e jashtëm, Parlamenti Hollandez e mbylli këtë cështje. Pati dhe vende të tjera, të cilët u shprehën se për këtë cështje qershori do të ishte më i përshtashëm. Mos të harrojmë që Parlamenti Evropian ishte plotësisht pro dhënies se statusit kandidat dhe pothuajse ishte një vendim unanim. Mjaft ministra të jashtëm në letren e tyre publike drejtuar Presidencës Lituaneze dhe zonjës Ashton kërkuan që Shqipërisë t’i jepej statusi. Pra unë do ta vlerësoja këtë, jo se Shqipëria nuk i përmbushi kushtet për të marrë këtë status, por me demotivimin që ekziston në BE për të ecur drejt zgjerimit të paktën për momentin. Shqipëria nuk është klasifikuar si vend problematic, që e ka të domosdoshëm të motivohet  për një arsye më të madhe se sa thjeshtë ecuaria e procesit të integrimit. Për ne është e rëndësishme të vazhdojmë në rrugën e reformave dhe do të vazhdojmë, sepse bëhen në interes të qytetarëve tanë dhe Shqipëria është dhe do të jetë një vend evropian dhe kjo është e përcaktuar, është zgjedhja jonë mbarëkombëtare. Por procesi i integrimit do të jetë i veshtirë,  sepse vetë BE është në një moment të veshtirë, dhe në debate për të ardhmen e tij. Në këtë bashkim edhe pa Shqipërinë, dhe me vendet e tjera si anëtare, por edhe me vende të tjera potenciale në të ardhmen.

 E shihni këtë si dallim paragjykues mes Shqipërisë dhe Serbisë? Siç e dini, Serbia e ka marrë statusin e vendit kandidat, tani po hapin bisedat për anëtarësim, po vendosin nga cilët kapituj të fillojnë nga “acquis communautaire” dhe Shqipëria duket sikur ka ngecur. Nuk e dimë nëse vendimi për statusin do jepet në qershor, gjatë samitit të radhës të Këshillit të BE-së. Mos vallë ka paragjyqim? Mos vallë ngaqë Shqipëria shihet si një vend me shumicë myslimane, që ka konotacione paragjykuese në disa vende të Evropës perëndimore? Cili është mendimi juaj?

-Nuk kemi asnjë kompleks pse një pjesë e mirë e shqiptarëve gëzojnë besimin mysliman, përkundrazi. Ne jemi një vend evropian dhe këtë ne e kemi treguar, sepse kemi bashkëjetesën e shkëlqyer në harmoninë e jashtëzakonshme që ekziston në këtë vend dhe është e hershme mes të gjitha besimeve. Ekzistojnë paragjykime edhe ndaj vendit tonë në këtë aspekt, por paragjykime nga ata që nuk kanë njohjen  e duhur. Ekzistojnë edhe lojëra politike për shkak të interesave elektorale. Është fakt i njohur që drejtues të partive ekstremiste në vende të europës, si rasti I Geert  Wilders në Hollandë që është partia e parë në të gjitha sondazhet, dhe ishte partia që inicioi mocionin  në Parlamentin Hollandez  “Partia e Lirisë” për të bllokuar një qëndrim pozitiv të Qeverisë Hollandeze dhe të ministrave të jashtëm.  Është shprehur disa herë kundër Shqipërisë në Europë duke asociiuar me besimin fetar të paragjykuar prej tij. Ky nuk është qëndrim vetëm ndaj Shqipërisë, por edhe ndaj vendeve të tjera, si dhe ndaj vetë BE-së. Por qëndrime të tilla nuk janë pa ndikim,  sepse Hollanda në mars ka zgjedhjet vendore dhe kjo forcë politike është në krye të sondazheve dhe po i merr terren partive që janë në qeveri më këtë lloj retorike, duke shfrytëzuar pakënaqësitë e opinionit publik,  situatën ekonomike, sociale. Asnjë qeveri nuk do të donte të rëndonte pozitën e saj brenda vendit  për hir të perspektivës europiane të Shqipërisë.  Ky është një realitet dhe këtë duhet ta dijë shumë mirë zoti Basha, i cili e njeh shumë mirë Hollandën. Gjithashtu edhe Berisha. Më vjen keq kur ata për arsye të politikës përpiqen të neglizhojnë arsye të tilla. Edhe sikur zoti Berisha të ishte kryeministër, por edhe zoti Basha, e kemi të thjeshtë që të fajësojmë për cdo gjë qeverinë, sepse nuk jemi më në qeveri, kur ka disa arsye që nuk kemi nevojë pse t’i duartrokasim.

 Më duket se disa prej këtyre paragjykimeve dhe politikave populiste do vazhdojnë ta bllokojnë Shqipërinë në qershor. Cili do jetë reagimi i qeverisë shqiptare? Do përvijohen kushte të reja apo do bëhen bllokime të reja që Shqipëria ta marrë statusin kandidat?

-Kam pasur mundësinë të bëj një bisedë me kryeministrin Rama, dhe besoj se është një ide shumë e mirë që cilido të jetë vendimi i BE-së lidhur me statusin e Shqipërisë, i cili nuk ka të bëjë me progresin real që do zhvillojë Shqipëria, por ka të bëjë me problemet reale që ka Shqipëria. Në problemet që ka vetë BE, për disa zgjedhje vendore të BE-së në muajin mars, kemi zgjedhjet për Parlamentin Europian përpara Qershorit. Jane disa faktorë që nuk mund të parashikohen dhe ndikohen nga ne. Ne kemi dicka që mund të bëjmë pavarësisht këtyre faktorëve, të fitojmë kohën për hapjen e negociateve dhe që ne të fillojmë t’i adresojmë kapitujt më të rëndësishëm, edhe të vetë negociatave me BE-në, ato të cështjeve të brendshme, të drejtësisë. Duke angazhuar administratën  me përgatitjen në procesin e negociatave edhe tani, edhe pse se kemi marrë anëtarësimin e  vendit kandidat . Besoj se kjo është kohë e fituar. Tregon vendosmërinë tonë për të ecur drejt integrimit europian.

Po ndryshoj temë dhe dua të flasim pak për takimin e parë ndërqeveritar mes Shqipërisë dhe Kosovës në Prizren ditët e fundit. Mund të na jepni një pamje të përgjithshme të nismës ndërqeveritare. Besoj se kryeministri Thaçi foli për zhvillimin e një qeverisjeje të përbashkët strategjike, nuk jam i sigurt se ç‘do të thotë, por mund të na i përmblidhni iniciativat që janë marrë, qëllimet e këtyre takimeve dhe si e shihni zhvillimin e mëtejshëm?

-Mendoj se është një takim mjaft pozitiv. Marrëdhëniet e Shqipërisë me Kosovën janë unike. Janë marrëdhëniet e dy vendeve fqinje, por jo vetëm kaq, janë më shumë. Janë dy vende që të ardhmen e qytetarëve të tyre e shohin në BE. Kemi mundësi më të mëdha për të shfrytëzuar resurset për një zhvillim më të shpejtë, për të integruar më shpejt, por edhe për të përdorur më mirë resurset e njeri- tjetrit. Si në aspektin energjetik. Shqipëria dhe Kosova kanë më shumë mundësi të përfitojnë më shumë nga sistemet energjetike. Shqipëria bazën kryesore të energjisë e ka nga energjia e rinovueshme, hidro. Ndersa Kosova e ka nga energjia, e cila prodhohet nga termocentralet. Bashkëpunimi  i këtyre vendeve  do të rezultonte me një dobi shumë të madhe edhe për Kosovën edhe për Shqipërinë dhe do ta bënte sistemin energjetik shumë efikas. Edhe në shumë fusha të tjera mund të arrihet një shkallë shumë më e lartë e përfitueshmërisë reciproke. Ky bashkëpunim duhet parë si një mundësi për të eksploruar të gjitha mundësitë e fjetura deri tani për një zhvillim edhe më të mirë ekonomik, por edhe për të dhënë ndonjë shembull të një bashkëpunimi tepër konstruktiv edhe në rajon. Në këtë drejtim unë besoj se ky bashkëpunim nuk është i vetmi edhe pse është mjaft unik. Shqipëria ka edhe marrëdhënie të mira edhe me vende të tjera, qe është bashkëpunim i domosdoshëm, që eshtë në ADN-në e vet të politikës së jashtme të Shqipërisë, politikë e fqinjësisë së mire, politike  bashkëpunimi, pragmatike, që shikon drejt të ardhmes, zgjidhjes së problemeve. Ka qenë një mbledhje e paramenduar. Ideja për të realizuar një bashkëpunim sa më të dobishëm nga Shqipëria me Kosovën, ka qenë një ide përpara zgjedhjeve dhe pas tyre. Unë besoj se takimi iPrizrenit do të pasohet me takime të tjera. Kemi nevojë për vendime konkrete,  si p.sh konsullatë apo ambasada të përbashkëta. Kjo është pozitive, jo vetëm me Kosovën, por edhe me vendet e tjera. Kur ne duhet të japim shërbimin tonë ndaj fqinjëve tanë, por edhe të shfrytëzojmë burimet tona, sepse nuk kemi mundësi të hapim konsullata kudo. Këto forma bashkepunimi janë të dobishme dhe me interes konkret edhe praktik për qytetarët tanë.

Eshtë një shembull i mirë. Kohët e fundit isha në Podgoricë dhe u habita që polakët dhe gjermanët kishin hapur një ambasadë të përbashkët në Podgoricë, në Mal të Zi. Dhe këto dy vende kanë pasur marrëdhënie armiqësore gjatë gjithë historisë.  Nëse arrijnë ta realizojnë ata, padyshim, mund ta realizojë dhe Shqipëria me Kosovën. Dua të kaloj te një pyetje tjetër. Po u afrohemi pyetjeve të fundit. Jo marrëdhënie të mira fqinjësie, por marrëdhënie të mira aleate. Si do i përshkruanit marrëdhëniet Shqipëri-SHBA pas vendimit për lëndët kimike siriane? Refuzimin që Shqipëria i bëri propozimit të SHBA-së. Si mendoni, ishte ky reagimi i duhur nga ana e Tiranës? A ka pasoja negative? Ndoshta edhe positive si rrjedhojë e këtij vendimi?

-Marrëdhëniet e Shqipërisë me SHBA-në janë marrëdhënie tepër solide dhe besimi të fuqishëm reciprok. Marrëdhënie të provuara në kohë të vështira. Janë tepër solide për t’i rezistuar cdo lloj aludimi, sic kemi edhe në rastin konkret. Jam i bindur se janë marrëdhenie me një të ardhme të shkëlqyer, të cilat nuk mundet kurrsesi të cënohen nga një vendim sovran i qeverisë shqiptare në një moment të caktuar, ku shprehen dhe rrethanat ne te cilat ky vendim është marrë. Nuk ka të bëjë me refuzimin, por me vlerësimin e pamundësisë për te patur ato kapacitete që do të kërkonte përfshirja e Shqipërisë me sukses ne një operacion të tillë.

Pyetja e fundit ka të bëjë… A keni ndonjë ambicie tjetër politike? Keni mbajtur postin e kryeministrit, jeni kryetari i partisë së tretë më të madhe, tani kryetar i Parlamentit. I vetmi post i lartë që ka mbetur në Shqipëri është ai i presidentit. Keni një ambicie të tillë në të ardhmen?

-Nuk besoj se jam në presionin e kuriozitetit për të provuar cdo lloj pozicioni politik. Është një fakt i qartë se unë gjithmonë kam qenë i prirur për të qenë i dobishëm  në  jetën politike, publike qoftë përmes dorëheqjeve apo marrjes së përgjegjësive. Për mua është e rëndësishme të jem i dobishëm në një detyrë, në një pozicion publik, sepse kjo është një sfidë, e cila përvec vështirësive synon të japi kënaqësi dhe kënaqësia ime është kur jam i dobishëm për të kontribuar për dicka më positive. Nuk jam në stadin për të provuar një pozicion të caktuar, por jam në atë të kontributit përmes një përgjegjësie të caktuar dhe jam ende në fillimet e kryetarit të parlamentit ndaj do t’ju lutesha të mos më shpërqendroni nga kjo detyrë, që ka vështirësitë e saj, por edhe përgjegjësitë.

Përgjigje e bukur. Ilir Meta, faleminderit edhe një herë që ishit i ftuari ynë. Jam i bindur që do ju kemi sërish të ftuar në të ardhmen dhe ju uroj fat në postin e ri. Eshtë detyrë tepër e vështirë, e di, të ekuilibrosh dhe të ruash qetësinë në një atmosferë, ndonjëherë, edhe të nxehtë politike. Ju falënderoj edhe një herë dhe ju uroj fat në punën tuaj.

 18.01.2014

Burimi: LSI

Mr. interview . Mr. Ilir Meta for . Janusz Bugajski the ” Today Screen ”

Our guest today is President of the Parliament and SMI leader Ilir Meta .

Welcome back to the show , Ilir

Good that you found Mr. Bugajski .

We have many questions . Let me come to what I believe is the most important issue for the country and for the people . And this is the state of the economy . According to the figures that I have , the economy grew only 1.3 % during 2013 . In your opinion , would remain relatively static growth during 2014 , and that this implies for the Albanians living standards ?

– I believe that the economy is an important issue to all its citizens and of course that primarily improve the economic situation requires such structural reforms , which ensure a large and growing on all long in coming years . In this perspective, the agreement must first Albanian Government with the International Monetary Fund or the World Bank , as a guarantee for the future of our economy , but also for the future of the household , which is important for every citizen . We have been here before, in this studio , and maybe when LSI has been part of a coalition with the Democratic Party and have not shared those estimates rosy economic situation . So , we have been aware of these problems with which the Albanian economy is facing as a result of pressure from outside , from the financial crisis in the Eurozone and the European Union , or the critical situation of our main economic partners and trade , such as or Greece and Italy . In this regard , I believe that the government is aware , is engaged , has taken a set of measures which are reflected in this year’s budget and the fiscal package to end skid economic uncertainty and also for t ‘ built as a safe bed for the future .

From what I understand , growth is projected at 2 % . Do you think this is achievable ? Or perhaps it is some as too optimistic ?

Hopefully , in terms of growth the past year will still need time to see how it is in reality, will probably be less than you mentioned . Meanwhile , hopes for 2014 economic growth to about 2 % . However , everything will depend on many parameters and above all will depend on the progress of structural reforms , but will also depend on the ability and efficiency of government . Not only to give greater support to agriculture and manufacturing , agricultural land, but also to support exports in general . In this regard, the government is committed to bringing in March or support an incentive package in terms of active processing business . In particular because it is the main business employers in the country , but also in general to a more supportive environment to investors . One might ask why the government did not do this thing forward a few weeks , since it was passed a fiscal package in Parliament ? The answer is very simple and understandable to believe all , because the government has been the primary as close an agreement with the International Monetary Fund . An agreement which is expected to pass in the IMF board next month and meanwhile an agreement , which gives the government a financial excellent opportunity to forgive all arrears to business , to domestic or foreign companies that have perform public work for which they are not yet paid by the government . Although it may have taken loans through banks and they may already qualify bad credit , or refund of VAT and that is another serious problem has been the primary realization of the International Monetary Fund agreement . It was important to make time to do more consultations not only with domestic and foreign enterprise , but also to have time to consult such a package of incentives , incentives to business with the International Monetary Fund , World Bank and other key partners .

 

Let me ask you specifically about the IMF. From what I understand , the Fund has approved $ 300 million for a period of three years . So $ 900 million in total. Is it subject to specific reforms ? So , with fiscal reform and healthier erection of income ? But the question I have is , is this possible ? In other words , can the Albanian government collect greater revenues in the wake of the IMF package ?

 

– Of course it is achievable and will be achieved through many reforms , which have to do not only with the main sectors responsible for this, the Customs and Taxation , but on the whole the most powerful war to end and to significantly reduce tax evasion and informality in many ways in many sectors . Starting from that of gambling , which was one of the first actions to proceed with informality in the field of construction . Of course , and I am confident that there will be a significant increase in revenue as a result of these commitments , but what is important is to ensure economic growth . That growth of the economy and its formalization definitely abruptly will also give its impact on revenue growth . And in this regard, I believe that this government agreement with the International Monetary Fund and the World Bank , is primarily an agreement to provide a constant and stable economy.

 

Would be a need for new savings measures in Albania , similar to those in Greece ? I heard that some people are very concerned that there will be cuts to social security and government spending , but also pension and salary administration . In other words , the package contains what conditions ?

 

– This agreement is not intended action which would jeopardize the social element injury to say, but certainly paves the way for significant structural reforms and above all aims to eliminate abusiveness , which has been visible enough in helping economic . Suffice it to mention some cases identified to date , the various municipal councils provide economic aid not based on law and instead misappropriated funds rather they just go to classes that need . In this regard, I would like to mention , since we are at the beginning of the year , as a major objective this year the assembly , not just the government , namely the territorial administrative reform . It will help to ensure better services to citizens at the local level , through a reform that would actually strengthen local government capacity building through human or increasing the opportunity to make an investment by avoiding misuse of funds and more investments , which are highly fragmented and never create any impact in the lives of citizens . I would underline the necessity of speeding up the reform of inclusion in the first place in Parliament, the opposition and all political forces . We have nearly 20 years to continue with the reform, with the large number of local units . There are about 400 such municipalities and communes . While in Kosovo are about 30 such and it seems that has proved to be quite efficient . And I believe that this reform will help us achieve a European standard level of local government units have fewer , but more opportunities to serve citizens and to ensure those services necessary and appropriate quality .

 

Let’s turn to the economy somewhat . I wanted to ask you about the broader economic picture , where Albania is heading . The government is trying to end a growing debt . I think that amounts to 75 % of GDP this year . Ç’impakt will have on the Albanian budget in the long term , the ability to borrow in international markets , and finally to Albanian citizens as regards expenditure , investment and living standards ?

 

Firstly , we should note that the Government has legalized more debt , which existed and which was not known and was not authenticated . Secondly we must consider , not paying debts to companies , obligations that the state had to work that they had done. Was bringing a stalemate situation in the country’s economy but also in the economy itself and in itself the operation of these businesses or these companies , putting them in a difficult situation , some of which have been required for a long time obtain bank loans , and these loans a good portion of them were already bad credit , due to their difficulties . I believe that this agreement with the IMF and the Government will give priority to debt repayment bring a more positive impact on the economic situation in the country , making it possible for these companies and a good portion of them to breathe freely and be able to plan investments , as have the opportunity to bring many of their bank accounts . So , the Government was forced briefly to legalize or formalize a formality , which has been previously and through this agreement with the IMF and the World Bank . Be able to develop some structural reforms that will enable that after two years through a concrete program monitored by the IMF , to steadily decrease the debt and deficit , and the economic situation at the macro level be more stable and most reliable domestic and international investors .

 

 

So this is not an unmanageable debt ? You see as kotrollueshëm ?

 

– This is a debt , which will be controlled and this is the reason why I made ​​this agreement with the IMF . It is known that this is instuticion specialized to stabilize the macro – economic situation , the debt and deficit in the first place . This is a guarantee for international markets .

 

A question about short-term planning in the budget of 2014 has been criticized by the opposition . How would you summarize the budget? What should voters know about the Albanian government spending ? What are the priorities ?

– This is a budget , which unfairly criticized by the opposition . It is a realistic budget . There is a populist budget . So a budget, if you continue with previous tradition , for the sake of rhetoric planned wage increases , pension and while there had the opportunity to cover these increases with real income from the real economy . As a budget is planning a substantial increase in wages for the State Police . I think this is a positive and necessary , because it is a necessity for State support in order to further strengthen the law , public order , since there was a decline , degradation , especially in the last period and it is necessary to have a mbështeje for this sector , because without law enforcement can not realize the dot or a formality largest economy , nor a war on tax evasion , not a war against lawlessness , corruption and organized crime . All these have their effects in an improved economic environment . Certainly, we have a greater support in terms of agriculture , especially in terms of support to agriculture , its subsidy . This is a sector , which has had positive results and its positive impacts on economic growth , but with a greater support . No doubt its impact will be even greater economic growth and employment of our citizens . It is a budget , which I think throws secure basis for a greater growth in the years to come , as well as through structural reforms provide the guarantees necessary to lower the acceptable parameters of the budget deficit and debt . This means that conditions are still the best , not only for economic growth but also for a lower cost of this debt and have more opportunities and more income and most successful social policy in the future .

 

 

Let me turn to an important collection of revenue and to taxation , in terms of public policy . The flat tax is removed and entered into force progressive taxes . From what I understand , removed the 10% tax on profits of companies , and they are taxed more to earn more. Do not drop this counter to your party as friendly to business ? A progressive tax would reduce business ? What is your view ? So , are there differences between you and SP in this matter ?

 

 

– Obviously any tax increase is not welcome opionin whole , but also for us as a political force , but ultimately the economy and the budget is an equation , which has two sides and always seeks a balance . In this regard it is true that we increase income tax for big business by 10 % to 15 % , but we should remember that and also the biggest beneficiary of this agreement with the IMF , and this commitment of GoA repay the debt to the business, both in terms of public works and in terms of the VAT refund is back this business . So this is a way of compensation . Indeed will contribute more , but will take more. What I think that is more important than taxes , the tax rate 10 or 15 % , is exactly the climate and the business environment created by the tax and customs administration and public administration in general . Which means that it is true that business before paying 10% or 10 % so far pay profit tax , but will if we consider other costs , which relate to the reimbursement of VAT , which delayed for years and all done in a selective manner . Absolutely , this was a very big cost difference than you will now have to pay the business , if we consider that building permits for bureaucratic reasons swarm for long periods . As well as providing many other opportunities licenses and so on , or the actions of an administrative character , which should be done in time , but that creeps . Undoubtedly the costs go much more . So , if the government and because of its obligation to increase income to have greater fiscal rigor , was forced and in particular the Ministry of Finance to require this measure is now necessary to take a set of measures , a series of reforms , which facilitate costs were previously forced to pay business being here for a conscious and faster service , and an uncompromising fight government tax administration , customs , anti-corruption , so that the business no additional cost in the future. I mounted a for all those who raise concerns that the increase in tax of 10 % will worsen the business climate . Naturally, any tax hike is not welcomed by the business , but given that Albania for years has had this tax , 10 % of income tax , then how is it that Albania in recent years in all international reports , relevant institutions , in terms of indicators that determine business climate , Albania has suffered a deterioration in its rankings . Meanwhile , tax , profit tax 10 % of business has not changed , so this is profit tax for a period of time. So there are many other factors .

 

 

So it was not just the tax issue , but there were other problems as corruption , transparency , etc. …

 

– There was the issue of corruption , arbitrary behavior of taxes in the past , which has been unparalleled and it should change by the new government by the Ministry of Finance , Directorate General of Taxation . There were endless delay reimbursement . Should go to automatic reimbursement , in order to have maximum transparency and that the business remains dependent selective treatment by the Directorate General of Taxation , in terms of reimbursement . The permissions problem . Should be unblocked history repeating permits and plans and master plans whenever governments change . One of the main shortcomings of the previous government think there was endless delay of studies , plans , master plans , especially in terms of coastal development . And we have a reality today , where in these eight years of the previous government did not have a resort of the highest European standards . Not have a resort , which have some of those minimum standards , which exist everywhere such as in Greece , Italy and many other countries and while our policy on tourism development remains at the level of propaganda and not a reality with high standards . And while there was no requirement to make such investments in our country . Speed ​​to meet business requirements for investment , domestic business , foreign investors will be decisive for the economic development of the country . Perhaps you may have been in Montenegro. It is a very interestant yacht harbor ” Oporto Montenegro .” I had the opportunity to go and I am impressed . An extraordinary investment , with a Canadian investor . And the truth is that the investor had previously come to Albania and was tired after he had gone in Montenegro , where he created all the amenities to make an investment to change the image of an entire country . government is defining behavior and administration with transparency , efficiency , speed to meet the needs of investors , whose number is infinite despite the general crisis to set a higher growth of the country during the year and further in the future .

I completely agree with you . Consistency , predictability and transparency in tax collection is extremely important . I heard that some foreign companies may be concerned , because not play by the rules … So they are more stringent about failure and corruption , while Albanian companies know how to play or how are these rules . Thus , foreign companies will suffer more as a result of higher taxes . How you respond to this ?

 

I think the challenge of Albania and fiscal administration is that through this new fiscal policy , which was approved in parliament , to achieve higher results in terms of revenue collection , to realize those objectives and possibly overcome those located in this year’s budget and minimize informality . A policy that brings the tax increases , as it has brought even more tax cuts in other areas , in terms of small business , you should definitely give a very positive economic impact and big business will have to pay should benefit more a more transparent , more responsive tax administration . Should be taken much faster solution to administrative problems facing . I believe that all these determine the business , but the real cost to business . I hope that will move in this direction and this means that the costs that businesses pay this year will be lower than in the past . Cost remains a very important time , thus solving one problem at a time is a very important element of the financial cost .

 

In connection with this , I know that the government has recently approved an action plan against corruption , which centralizes efforts against corruption in the Serious Crimes Court . And criticism of the American- European that this court lacks specialization and resources , which can lead to blockages in several trials and investigations on companies or individuals accused of corruption . What is your response to this ?

 

 

– Albania has a legislation in this regard . There is also a disappointment to public opinion , but also the international enforcement of this legislation that has to do with the fact that the degree of impunity , not what is expected , but that has to do with the functioning of the judiciary in Albania , where require greater accountability from them and , in this regard the government through improvements in legislation has expressed its willingness to tighten the fight against corruption . An important element of this war remains the government’s request to confiscate the assets of all public persons , where suspected and proved that these actions are determined through abusive , corrupt or unjustified by law . Which would be blow to those who violate the law and abuse . Regarding more concrete issues , the government has brought her thoughts and ideas in the assembly . We are in a process of discussion and consultation with international partners and other independent institutions and believe that we will find the best solutions , which bring the legislation and strengthening the fight against corruption , but without prejudice to the independence of institutions of increasing accountability them.

 

Sometimes it seems as if the public is somewhat cynical about the issue of corruption of officials . Think this government mandate , the public may obtain assurance that the government has taken seriously the fight against corruption ? What is the impact on the economy ?

 

– I believe that the government is fully committed and determined in this direction , but it is a war that is not only for the government , because the government’s sphere of activity is extensive but limited . Given the crucial role that a prosecution , the Court , by the High State Control and many other independent institutions . But even by the Assembly that his responsibilities to reinforce cooperation and also to claim the constitutional institutions and independent , who are elected by the assembly . I believe that through coordinated and transparent cooperation in the interest of law enforcement , we will manage to have success in this path and end a disappointment to public opinion , which of these problems wants to see concrete guilty . I think that many processes have begun . Determination should go to the end. Ministry of Justice and the High Council of Justice should be attentive to see the performance of each judge , their behaviors and decisions , for all cases that are sensitive about issues of corruption or violation of law by officials and senior representatives of social administration .

 

 

Now I’ll talk a little about your new position as speaker . It is quite new post for you . It is hard work . Can you tell us how is the balance the different interests and positions in Parliament , trying to save the consensus ? Is it possible consensus , that is the question ? How do you see your role ? How important is it ?

 

– I think it is entirely possible that our parliament also show a higher level of political representation that our citizens deserve and there is much to be done , in respect of this representation is required . This is primarily a matter of political will , because on both sides as the majority , as the opposition has enough qualities and professionals , whose opinion should come to the fore . In a parliamentary debate is understandable , but that debate be constructive , not hurt some interests that are the major terms of the interests of all parties . In this regard , my challenge is not easy , in the sense of my attempt to run parliament , in a much more comprehensive and balanced . My priority besides respecting the rules to keep the opposition always included in the debate , in all its rights to be respected and to have the opportunity to provide its views and alternatives and believe that we have reached this thing up now . And if you ask why representatives of the opposition , they will have their claims , but I’m just glad that so far there have been incidents in our congregation , we have not been hearing interruption due to political tension , there have been cases MPs exclusion because of misconduct very worthy , but I think all these are minimal achievement .

 

There were still boycotts .

 

– Even boycott of course, but these are minimal at estimated that the assembly should bring in relation to our citizens a greater përgjeshmëri , an even greater restraint and a focus on the most important issues , which require a solution . But these solutions can not be biased , because the opposition has its responsibility to be part of the solution and not just because they oppose a proposal came as the government proposal . We gave a good example in November , when we built a joint resolution to the issues of European integration . We have many cases of positive developments in Parliament, where one of these is the creation of the alliance that women MPs that happens for the first time in our assembly and an alliance that is yielding very positive examples of inter-party cooperation . I will try to contribute as much to the spirit of cooperation for the general interest , which relate to the country’s development , European integration , improving the economy , strengthening of institutions , by increasing their accountability . However , many challenges remain for the Parliament , to be an institution dear to the citizens , where there to see and will increase the problems to solve them . Do not be an institution to create headaches when they hear the fierce debates that do not resolve anything .

 

As you know , in the U.S. , Congress is not seen with good eyes . I think his pëlqyershmëria has fallen a lot and thought that not doing enough , not the right to approve laws and so on. I do not know how are the percentages here . What is the percentage of the Albanian Parliament of preference ? Surveys in Bangladesh Parliament ?

 

– I do not think that has any poll , but not where it needs to , to emphasize the attitude to problems , their solution, and not simply opposition to each other . I have capacities of both sides , we have representatives with experience , with the opportunity to contribute to the solution and have the opportunity to avoid a polarization , which looks like the beginning of a period of transition , but in essence is completely out of time , because does not happen in our society , where the degree of understanding and emancipation is very high

 

Are planning changes to the Constitution ? In other words , the role of the president , the possibility of direct election by the people , change the number of votes for the motion of no confidence in Parliament , and other related issues . There are no plans drafted constitutional amendments ?

 

– The changes in the Constitution , it is important that if it occurred, came after a debate and inclusive process . Not happen as the last time in 2008, when the political needs of the day was made ​​a few changes not measured and mature . For the moment , our main priotiteti is the administrative and territorial parliament and creation of a comprehensive commission , which in this session that starts very soon bring a draft to be voted in Parliament in due course . Does this reform will bring change to the Constitution ? I can not say for sure . I believe that would be questionable . For us it is important reforms in justice , because there are laws that need to be reassessed under the new conditions . But even this can not say with conviction whether or not bring changes to the Constitution . It is important that this issue be re-evaluated step by step , because the goal is not to make changes utilitarian character , but to make long-term improvements , which come from the necessity of reflection of these problems that are encountered in applying our Constitution after 15 years since its adoption .

 

You mentioned several times administrative reform . How will municipalities have now Albania ? This was the first part of the question . Secondly , what does this mean for those who are employed in the municipality ? In other words , will increase unemployment among former local officials ?

 

– When we talk about territorial administrative reforms have not the main problem either hiring employees in these units and even cutting these jobs . Albania has nearly 20 years that has the same territorial administrative division . I can say with full conviction that there are municipalities with 300-400 resident not living in remote areas are living in cities that receive economic aid in their municipalities . And going to these municipalities only when local elections for the heads of these municipalities . They do not have the opportunity to political development in municipalities . Administrative reform in the first place means the real empowerment of local government . Opportunity to keep the unit , holding themselves , being able to mirëmenaxhojnë resources and the resources of the respective territory and creating staffs and specialized capable to manage these resources . Secondly we intend to join the EU and benefit from EU projects and we have to create some sort of accounting between our local government units and the European level . So will save a lot of money wasted that day and not well managed . In this way we will create more jobs , not only in administration , but also better use the resources of the natural resources of our local units .

Administrative case will turn in another moment . What is the agenda or calendar reform process ?

 

For this case, I believe that we need to talk again with the opposition , because this is a reform, which must be comprehensive and all are in favor of this reform , and said that is the challenge , and in fact is delayed . But I believe it is very important that within July , in close reach a draft to come to parliament for approval . As to the number and other criteria I believe that is open for discussion and alternatives . Would have considered a tradition , geographical continuity , natural resources , population size . All work will be performed on several criteria . European experts are also engaged in the reform , just as I said that there should be a protective policy for minorities included . This reform will not exclude local units dealing with the Greek minority , or Macedonians in Albania . Because it is raised as a concern in certain media representatives . But rather Albania is a European country and will have a protective policy towards these minorities .

Now talk about the decision of EU candidate country status to Albania . How do you think motivated shape than such a decision ? Does the fact that Albania has not reached the expected standards , has not fulfilled the conditions that were allocated , or is it something deeper ? Maybe a little bias on the part of some European member countries to accept Albania in EU ? What is your view on this issue ?

 

– Motivation comes from motivation , then there is a demoralization of play regarding expansion and this is understandable . We do not come better , but we should be aware of this demoralization . This issue is left for later and for some reason has nothing to do with the filling and Albania default by those claims were urged Albania to obtain candidate status for Albania has fulfilled all . Otherwise there would be no reason for the European Commission to make a recommendation without conditions for Albania . I think that the European Commission is a specialized institution of the EU itself to make such an assessment and professionally , but there was a political decision , which has to do with the political mechanism of the EU decision-making , an issue open to debate even within the EU , just a single veto . This is part of the mechanism and in this case we had a Dutch veto . Before the issue was assessed by the foreign ministers , the Dutch Parliament closed the matter . There and elsewhere , who said that on the issue of June would be more suitable . Do not forget that the European Parliament was fully pro granting candidate status and that was almost a unanimous decision . Quite foreign ministers in their public letter addressed to the Lithuanian Presidency and Ms Ashton demanded that Albania be granted the status . So I would consider this , not that Albania does not meet the conditions to receive this status , but with de-motivation that exists in the EU to move towards expansion at least for the moment . Albania is not classified as a problematic , which is necessary to motivate for a greater cause than just ecuaria integration process . For us it is important to continue the path of reforms and will continue , because made ​​in the interest of our citizens and Albania is and will be a European country and it is defined , is our choice nationwide . But the integration process will be difficult , because the EU itself is in a difficult moment , and in the debates for his future . In this merger without Albania , and other countries as members , but also with other countries in the future potential .

You see this as prejudicial distinction between Albania and Serbia ? As you know , Serbia has received the status of candidate country , is now open for membership talks , which are set by chapters begin from the “acquis communautaire ” and Albania seems to have stalled . I do not know if the decision to be given status in June , during the next summit of the EU Council . Have there paragjyqim ? Do it because Albania is seen as a predominantly Muslim country , which has connotations prejudicial in some Western European countries ? What is your opinion ?

 

We have no complex – though a good part of the Muslim faith Albanians enjoy , instead . We are a European country and that we have shown , because we have excellent coexistence in extraordinary harmony that exists in this country and is the earliest among all faiths . Prejudice against our country in this regard , but the prejudices of those who do not have proper knowledge . There are political games due to electoral interests . It is known fact that the extremist party leaders in European countries , as the case of Geert Wilders in the Netherlands is the first party in all the polls , and was the party that initiated the motion in Parliament Dutch ” Freedom Party ” to block an attitude positive Dutch Government and foreign ministers . Stated several times against Albania in Europe by religious belief of association with his prejudice . This attitude is not only for Albania , but also to other countries , as well as to the EU itself . But such attitudes are not without influence , because the Netherlands in March local elections and political force that is in charge of surveys and is taking the ground that the parties are in government with this kind of rhetoric , exploiting public discontent , economic situation , social . No government would like to weigh its position within the country for the sake of Albania’s European perspective . This is a reality and this should know very well Mr. Basha , who knows very well the Netherlands . Berisha also . I’m sorry when they try to policy reasons why such neglect . Though Mr. Berisha was prime minister , but Mr. Basha , have simple to blame the government for everything , because we are no longer in government , when there are several reasons why we do not need to applaud .

It seems that some of these prejudices and populist policies will continue to block Albania in June . What will be the reaction of the Albanian government ? Outlining new conditions will or will become new jams Albania to get candidate status ?

 

– I had the opportunity to make a conversation with Prime Minister Rama , and I believe that is a very good idea that whatever be the decision of the EU regarding the status of Albania , which has nothing to do with the progress that Albania will develop , but has to do with the real problems that Albania . In the EU has its own problems , for some local elections EU in March , we have elections for the European Parliament before June . There are several factors that can not be predicted and influenced by us . We have something we can do despite these factors , to gain time for the opening of negotiations and that we begin to address the most important chapters , the self negotiations with the EU, those internal affairs , justice . By engaging with the preparation administration in the negotiation process even now , even though we have taken membership candidate . I believe that it is time gained . It shows our determination to move towards European integration .

If I change the subject and talk about the first intergovernmental meeting between Albania and Kosovo in Prizren last days . Can you give us an overview of intergovernmental initiative . I believe that the Prime Minister spoke about the development of a common strategic governance , I’m not sure what this means , but can you summarize the initiatives that have been taken , the purpose of these meetings and see further development ?

– I think that is a very positive meeting . Relations between Albania and Kosovo are unique . Relations of the two countries , but not all , are more. There are two places that the future of their citizens see the EU . Have greater opportunities to utilize resources for faster development , to integrate more quickly , but also to better use each other’s resources . Both in terms of energy . Albania and Kosovo are more likely to benefit most from energy systems . Albania ‘s main power base has by renewable energy , hydro . While Kosovo has the energy , which is produced by plants . The cooperation of these countries will result in a great benefit for both Kosovo and Albania would make the energy system more efficient . Even in many other areas can achieve a much higher degree of mutual profitability . This cooperation should be seen as an opportunity to explore all the possibilities dormant until now for a better development and economic , but also to give an example of a very constructive cooperation in the region . In this regard, I believe that this cooperation is not the only one though is quite unique . Albania also has good relations with other countries , which is indispensable cooperation , which is in the DNA of its foreign policy of Albania , its good neighbor policy , political cooperation , pragmatic , that looks to the future , problem solving . There was a deliberate meeting . The idea to realize a more profitable cooperation from Albania to Kosovo , has been an idea before and after their election . I believe iPrizrenit meeting will be followed by other meetings . We need concrete decisions , as p.sh consulate or embassy in common. This is positive , not only Kosovo , but also with other countries . When we need to provide our service to our neighbors , but also to use our resources because we are unable to open consulates everywhere . These forms of cooperation are useful and practical and concrete interest of our citizens .

 

It is a good example . Recently I was in Podgorica and was surprised that the Poles and the Germans had opened a joint embassy in Podgorica , Montenegro . And these two countries have had hostile relations throughout history . If they fail to realize , obviously , can be realized with Kosovo and Albania . I want to pass to another question . We are approaching the last questions . Not good neighborly relations , but good relations allied . How would you describe relations between Albania and the U.S. after the Syrian decision to chemicals ? Albania rejection of the proposal made ​​to the U.S.. How do you think was the proper response from Tirana ? Are there any negative consequences ? Perhaps as a result of this positive decision ?

 

– Albania relations with the U.S. are very solid relationships and strong mutual trust . Proven relationships in tough times . Are too solid to resist any hint , as we have in this case . I am convinced that there are relationships with a bright future , which can not possibly be affected by a sovereign decision of the Albanian government in a given moment , which outlined the circumstances in which this decision was taken . Has nothing to do with the rejection , but to appreciate the inability to have those capacities that would require the inclusion of Albania successfully in such an operation .

 

The last question has to do … Do you have any other political ambitions ? Have held the post of prime minister , the president of the party are the third largest , now chairman of the Parliament . The only post that has remained high in Albania is the President . You have such an ambition in the future ?

 

– I do not believe in pressure of curiosity to test any political position . It is a clear fact that I ‘ve always been prone to being useful in political and public life either through resignations or taking responsibility . For me it is important to be useful in an office, in a public position , because this is a challenge that besides difficulties and aims to give pleasure is my pleasure when I am useful to contribute to something more positive . I am not at the stage to prove a certain position , but I am in the contribution by a certain responsibility and I am still in the early parliamentary speaker to beg you not to be distracted by this task , having difficulties , but also responsibilities .

Nice response . Ilir Meta , thank you once again that you were our guest . I am convinced that you have invited again in the future and wish you luck in his new position . It is incredibly difficult task , I know , the ekuilibrosh and maintain peace in an atmosphere sometimes even political hot . Thank you once again and wish you luck in your work .

18/01/2014

Source : SMI採訪中先生。梅塔先生。雅努什Bugajski “今日屏幕”

今天我們的嘉賓是議會主席和SMI領袖梅塔。

歡迎回到節目，伊利爾

好，你發現Bugajski先生。

我們有很多問題。讓我來了我認為是為國家和人民最重要的問題。這就是經濟狀況。根據我手邊的數字顯示，經濟在2013年期間僅增長1.3 ％ 。在您看來，將在2014年保持相對靜止的增長，而這意味著對阿爾巴尼亞人的生活水平？

我認為，經濟是一個重要的問題當然，這主要是改善其所有公民和經濟形勢需要這樣的結構改革，保證一個龐大且不斷增長的所有長在未來幾年。從這個角度來看，該協議必須先阿爾巴尼亞政府與國際貨幣基金或世界銀行，作為我們經濟的未來的保證，同時也為家庭的未來，這是每一個公民的重要。我們已經在這裡之前，在這個工作室，也許當LSI已與民主黨聯盟的一部分，並沒有分享這些估計紅潤的經濟形勢。所以，我們已經意識到了這些問題，其中阿爾巴尼亞經濟面臨的來自外界的壓力所致，從金融危機中的歐元區和歐盟，還是我們的主要經濟合作夥伴和貿易的危急情況，如或希臘和意大利。在這方面，我相信政府已經意識到，從事，採取了一系列這反映在今年的預算措施和財政刺激方案結束防滑經濟的不確定性，也為T’建成一個安全床的未來。

從我的理解，增長預計為2 ％ 。你認為這是可以實現的？也許這是一些過於樂觀？

我們希望，在增長方面，過去一年仍需要時間才能看到它是在現實中怎麼樣，可能會少於你所提到的。同時，希望在2014年的經濟增長為2％左右。然而，一切都將取決於許多參數和上面的一切都將取決於結構性改革的進展，但也將取決於能力和政府效率。不僅要對農業和製造業，農業用地給予更大的支持，而且還支持出口一般。在這方面，政府正致力於將在三月或在積極處理業務方面支持激勵方案。特別是因為它是在該國的主要企業雇主，而且在總體上更有利的環境給投資者。有人可能會問，為什麼政府沒有做這個事情提出了幾個星期，因為它是通過一項財政刺激方案在國會？答案很簡單易懂相信一切，因為政府一直是主要的國際貨幣基金密切的協議。預計將在下月通過在IMF董事會，同時達成協議，這給政府原諒所有欠款企業財務極好的機會，到具有國內或國外公司的協議對於執行它們尚未由政府支付的公共工程。雖然它可能通過銀行採取貸款，他們可能已經出線不良信用或退款的增值稅，這是另外一個嚴重的問題一直是國際貨幣基金協議的主要實現。重要的是要抓緊時間做與國內外企業進行更多的協商，不僅，而且也有時間諮詢這樣的一攬子優惠政策，鼓勵企業與國際貨幣基金，世界銀行和其他主要夥伴。

 

讓我問你具體有關國際貨幣基金組織。據我了解，該基金已經批准了3億美元，為期三年。因此， 9億美元的總和。它是受具體的改革？因此，隨著財政改革和收入的健康勃起？但問題我已經是，這可能嗎？換句話說，可以阿爾巴尼亞政府收取更高的收入在IMF包之後？

 

– 當然，這是可以實現的，並通過許多改革，必須與負責這一主要部門不僅做到實現，海關和稅收，但整體上最強大的戰爭制止和顯著減少在許多方面在許多領域逃稅和不拘。從賭博，這是繼續進行，不拘於建築領域的第一個動作中的一個開始。當然，我相信會有，因為這些承諾而導致收入顯著增加，但最重要的是確保經濟增長。經濟及其形式化的生長肯定突然也將給其對收入增長的影響。在這方面，我相信，隨著國際貨幣基金和世界銀行，這個政府的協議主要是一種協議，提供持續穩定的經濟。

 

將是一個需要在阿爾巴尼亞新的節支措施，類似於希臘？我聽說有些人很擔心，將有削減社會保障和政府支出，同時也退休金和工資管理。換句話說，該包中包含什麼樣的條件？

 

– 該協議的目的不是行動可能危及社會的元素傷害地說，但肯定鋪平了道路顯著體制改革，最重要的是旨在消除的謾罵，這已經足夠明顯的幫助經濟。我只想提一些情況下確定的日期，不同的市政局提供不是基於法律，而是挪用資金的經濟援助，而他們只是去需要的類。在這方面，我想提一提，因為我們是在今年年初，作為一個主要目標，今年的組裝，而不僅僅是政府，即領土行政改革。這將有助於確保更好的服務於公民在地方一級，通過改革，將切實加強通過人力地方政府能力建設和提高的機會，避免濫用資金作出投資，更多的投資，這是高度分散且從未建立在公民的生活產生任何影響。我想強調加快納入改革在國會首位，反對派和所有政治力量的必要性。我們有近20年繼續進行改革，大量地方單位。大約有400個這樣的城市和市鎮。而在科索沃大約30個這樣的，它似乎已被證明是相當有效的。我相信，這一改革將幫助我們實現地方政府單位的歐洲標準水平較少，但更多的機會，為公民提供服務，並確保必要的服務和相應的質量。

 

讓我們來談談經濟一些。我想問問你關於更廣泛的經濟畫面，其中阿爾巴尼亞的發展方向。政府正在試圖結束一個日益嚴重的債務。我認為，相當於國內生產總值的75 ％，今年。 Ç’impakt將對阿爾巴尼亞預算從長遠來看，在國際市場上借債能力，最終使阿爾巴尼亞公民方面的支出，投資和生活水平？

 

首先，我們應該注意到，政府已經合法化了更多的債務，其存在，這是未知的，未通過身份驗證。其次，我們必須考慮，不能支付債務的公司，義務，國家必須工作，他們所做的一切。為使該國的經濟，而且在經濟本身和本身這些企業或這些公司的運作僵持局面，把他們在困難的情況下，其中一些已被要求長時間獲得銀行貸款，而這些貸款他們中的相當一部分已經失信，因為他們的困難。我認為，與國際貨幣基金組織和政府這項協議將優先償還債務帶來該國的經濟形勢更加積極的影響，從而有可能為這些公司和他們的一個好部分自由地呼吸和能夠計劃投資，有機會帶來很多的他們的銀行帳戶。因此，政府簡要地被迫合法化或正式流於形式，這一直是此前並通過與國際貨幣基金組織和世界銀行的這項協議。能夠開發出一些結構性改革，這將啟用兩年後通過國際貨幣基金組織監控的具體方案，穩步降低債務和赤字，並在宏觀層面的經濟形勢更加穩定最可靠的國內和國際投資者。

 

 

所以這不是一個無法控制的債務？你看到的kotrollueshëm ？

 

– 這是一種債務，這將被控制，這就是為什麼我提出這個協議與國際貨幣基金組織的原因。據了解，這是instuticion專業穩定的宏觀經濟形勢，債務和赤字擺在首位。這是國際市場的保證。

 

關於短期規劃在2014年預算的一個問題一直被批評者的反對。你會如何總結預算？我應該選民了解阿爾巴尼亞政府支出？重點是什麼？

– 這是一個預算，這不公平反對派批評。這是一個現實的預算。有一種民粹主義預算。這樣一個預算，如果你繼續用以前的傳統，為求修辭計劃增加工資，退休金，雖然有有機會彌補這些增加與實體經濟的真實收入。作為預算計劃在工資國家警察大幅增加。我認為這是一個積極的和必要的，因為它是為了進一步加強法律，公共秩序，因為有一個下降，退化，特別是在去年同期，這是​​需要有一個必要的國家支持mbështeje這個部門，因為沒有執法不能實現點或形式上最大的經濟體，也沒有對逃稅的戰爭，不反對違法亂紀，貪污腐敗和有組織犯罪的戰爭。所有這些都有了改善經濟環境的影響。當然，我們在農業方面有更大的支持，特別是在支持方面對農業，其補貼。這是一個部門，取得了積極成果，對經濟增長的積極影響，但有更大的支持。毫無疑問，它的影響將是我們公民的更大的經濟增長和就業。這是一個預算，我想拋出在幾年有較大的增長來，並通過結構性改革提供了降低預算赤字和債務的可接受的參數必要保證安全的基礎。這意味著，條件仍然是最好的，不僅對經濟增長的同時也為這筆債務的成本較低，並有更多機會和更多的收入和最成功的社會政策在未來。

 

 

讓我轉談收入的重要採集和稅收，在公共政策方面。統一稅被刪除並生效的累進稅。從我的理解，去掉了10 ％的稅的公司利潤，並且他們徵稅來增加收入。不要放棄這一違背你的黨的友好的業務？累進稅將降低企業？你對此有何看法？那麼，有沒有在這件事上你和SP之間的差異？

 

 

– 顯然，加稅是不歡迎opionin整體，同時也為我們的政治力量，但最終的經濟和預算是一個公式，它有兩個方面，始終尋求一個平衡點。在這方面，這是事實，我們增加所得稅，大企業10％至15 ％，但我們應該記住，並與國際貨幣基金組織本協議的也是最大的受益者，和果阿的這一承諾償還債務的企業，無論是在公共工程方面，並在增值稅退稅方面又回來了這項業務。因此，這是一種補償方式。事實上，將有助於更多，但將採取更多。我覺得這是比稅收更重要的部分，稅率10或15 ％ ，正是氣候和由稅務和海關管理和一般公共管理建立的商業環境。這意味著它是真實的，支付10 ％或10 ％ ，到目前為止前營業利潤繳納​​所得稅，但會如果我們考慮其他成本，其中涉及到增值稅的報銷，這拖延多年和所有在一個選擇性的方式進行。當然，這是一個非常大的成本差異比你現在將不得不支付業務，如果我們考慮到建築許可的官僚蜂擁而上的原因長時間。除了提供許多其他的機會執照等，或行政性質，應及時做的動作，而是毛骨悚然。毫無疑問，成本會更多。所以，如果政府因為其義務，增加收入有更大的財政嚴謹，被迫尤其是財政部，要求這項措施現在有必要採取一系列措施，進行了一系列改革，這有利於成本先前被迫支付業務在這裡進行有意識的和更快的服務，和不妥協的鬥爭的政府稅收徵管，海關，反腐敗，使企業無需額外成本的未來。我登上一個為所有那些誰引起關注，增加10 ％稅收將惡化的商業環境。當然，任何加稅不是由企業的歡迎，但考慮到阿爾巴尼亞多年來一直有這個稅，所得稅10 ％ ，那麼它是如何，阿爾巴尼亞近年來在所有國際報導，有關機構，在確定的商業環境指標方面，阿爾巴尼亞遭受其排名下降。同時，稅收，利潤稅業務的10％並沒有改變，所以這是利得稅一段時間。因此，有很多其他因素。

 

 

因此，它不只是稅務問題，但也有其他的問題腐敗，透明度等…

 

– 有腐敗問題，稅收在過去的任意行為，這一直是無與倫比的，它應該由新政府改變由財政部，國家稅務總局。有無盡的延遲報銷。應該去自動補償，才能有最大的透明度，使企業仍然依賴選擇性治療由國家稅務總局，在報銷方面。權限問題。應該是暢通的歷史重演許可證及規劃和總體規劃，每當政府改變。其中上屆政府的主要缺點認為有研究遙遙無期，規劃，總體規劃，特別是在沿海開發方面。我們有今天的現實，在這8年以前的政府沒有為歐洲最高標準的度假。沒有一個度假勝地，其中有一些這些最低標準，這到處存在，例如在希臘，意大利等許多國家，雖然我們對旅遊業發展的政策仍然是宣傳，而不是一個現實的高標準的水平。雖然沒有要求進行此類投資在我們的國家。加快以滿足投資，國內企業的業務需求，外國投資者將是決定性的，為國家的經濟發展。也許你可能已經在黑山。這是一個非常interestant遊艇碼頭“波爾圖黑山。 ”我有機會去，我留下深刻的印象。一個非凡的投資，與加拿大的投資者，而事實是，投資者此前已經到了阿爾巴尼亞和累了，他已經在後黑山共和國，在那裡他創造了所有的設施作出投資，以改變整個國家的形象。政府正在制定具有透明度的行為和管理，提高效率，速度，以滿足投資者的需求，其數量儘管本年度及未來進一步設置國家較高的增長普遍危機無限。

我完全同意你的看法。一致性，可預見性和稅收徵管的透明度是非常重要的。我聽說有些外國公司可能會擔心，因為不遵守遊戲規則…所以他們更嚴格的關於失敗和腐敗，而阿爾巴尼亞公司知道怎麼玩還是怎麼的這些規則。因此，外國公司將遭受更多的高稅收的結果。你對此有何回應？

 

我認為阿爾巴尼亞和財政管理的挑戰是，通過這一新的財政政策，這是批准在議會中，實現稅收，以實現這些目標方面更高的業績，並可能克服這些坐落在今年的預算，盡量減少非正規性。帶來的稅收增加，因為它帶來了更減稅在其他領域，在小企業方面策略，你一定要給出一個非常積極的經濟影響和大企業將不得不支付應受益更多的是更透明，更靈敏的稅收徵管。應採取更快解決面臨的管理問題。我相信，所有這些決定了業務，但真正成本的業務。我希望會朝這個方向發展，這意味著，企業在今年付出的成本會比過去低。成本仍然是一個非常重要的時刻，因此在同一時間解決一個問題是財務費用的一個非常重要的元素。

 

在這方面，我知道政府最近已批准一項反腐敗行動計劃，集中打擊腐敗的嚴重罪行法庭的努力。和歐美的批評，這個法庭缺乏專業化和資源，這可能會導致在幾個試驗和對公司或被控腐敗個人調查堵塞。你有什麼回應呢？

 

 

– 阿爾巴尼亞有這方面的立法。還有一個失望的民意，但也是這個立法，是因為有一個事實，即有罪不罰的程度，不是預期的國際執法，但必須與司法機關的運作在阿爾巴尼亞，在那裡要求他們承擔更大的責任，在這方面通過改進立法，政府已經表示願意收緊反腐敗鬥爭。這場戰爭的一個重要因素，仍然是政府的要求沒收所有公眾人物，在那裡懷疑和證明，這些行動是通過濫用，腐敗或不合理的法律所確定的資產。這將是打擊那些誰違反法律和虐待。至於更具體的問題，政府已經給她帶來了思想和觀念的裝配。我們是在討論和與國際夥伴和其他獨立機構協商的過程，相信我們會找到最好的解決方案，這使立法和加強反腐敗鬥爭，但不妨礙機構加強問責的獨立性它們。

 

有時它好像公眾是關於官員的腐敗問題有所憤世嫉俗。認為本屆政府的任務，市民可以得到保證，政府已經採取了認真反腐敗鬥爭？什麼是對經濟的影響？

 

我相信政府完全致力於在這個方向決定的，但它是一場戰爭，不僅是對政府，因為政府的活動範圍是廣泛的，但是有限的。鑑於至關重要的作用，一個檢察，法院，由高級狀態控制和許多其他獨立機構。但是，即使由大會，他的職責，加強合作，也要求在憲法機構和獨立的，誰是由大會選出。我相信，通過在執法的利益協調和透明的合作，我們將設法在這條道路的成功，並最終失望民意，而這些問題希望看到具體的內疚。我認為，許多過程已經開始。測定應到結束。司法部和最高司法委員會應細心查看每個法官的表現，他們的行為和決定，對於那些對官員腐敗或違反法律的問題，所有的敏感案件和社會管理的高級代表。

 

 

現在，我將談一下你的新位置的揚聲器。這是你不少新的崗位。這是艱苦的工作。你能告訴我們如何在平衡議會不同的利益和立場，試圖挽救的共識？是否有可能達成共識，這是個問題？你如何看待你的角色？有多重要？

 

我認為這是完全有可能的，我們的議會也顯示政治代表更高層次的，我們的公民應該還有很多很多工作要做，在這方面的代表是必需的。這主要是政治意願的問題，因為雙方為多數，因為反對派有足夠的素質和專業人士，他們的意見應該脫穎而出。在議會辯論是可以理解的，但辯論是建設性的，不會傷害某些利益，是各方利益的主要條款。在這方面，我的挑戰是不容易的，在我嘗試運行國會意識，以更全面和平衡。除了尊重規則，以保持始終包含在辯論中的反對，在其所有受到尊重的權利，並有機會提供意見和方案，並相信我們已經達到了這個事情了我的首要任務現在。如果你問的反對，為什麼代表，他們將有自己的主張，但我很高興，到目前為止，已經出現了事故，我們的會眾，我們還沒有聽到中斷，由於政治緊張局勢，已經有案例國會議員因不當行為非常值得排斥，但我認為這些都是最起碼的成就。

 

仍有抵制。

 

– 甚至抵制，當然，但這些都是在最小的估計，裝配時應將有關我們的公民更大的përgjeshmëri ，更大的克制，並把重點放在最重要的問題，這需要一個解決方案。但這些解決方案不能偏頗，因為反對派有責任成為解決方案的一部分，而不是僅僅是因為他們反對提案之際，政府的建議。我們給了一個很好的例子，在11月份的時候，我們建立了一個聯合決議，對歐洲一體化的問題。我們有在議會，地方，其中之一是創造了女議員出現這種情況是第一次在我們的組件和聯盟以產生跨黨合作的非常積極的例子，該聯盟的積極的發展情況很多。我會盡量為普遍利益，這涉及到國家的發展，歐洲一體化，改善經濟，加強機構，通過提高他們的問責盡可能多的貢獻，以合作的精神。然而，許多挑戰仍然是議會，是一個機構親愛的市民，在那裡看到，並會增加的問題加以解決。不要一個機構來建立頭疼，當他們聽到激烈的辯論，不解決任何事情。

 

如你所知，在美國，國會是沒有看到有善於發現的眼睛。我覺得他的pëlqyershmëria已經下降了很多，覺得做得不夠，不批准法律等方面的權利。我不知道怎麼在這裡的百分比。什麼是偏好的阿爾巴尼亞議會的百分比是多少？在孟加拉國議會調查？

 

我不認為有任何投票表決，但不是需要它，強調態度問題，他們的解決方案，而不是簡單地反對對方。我雙方的能力，我們有經驗的代表，有機會作出貢獻的解決方案，並有機會避免兩極分化，它看起來像一個過渡時期的開始，但在本質上是完全脫離的時間，因為不會發生在我們的社會中，理解和解放的程度是非常高的

 

正計劃修改憲法？換句話說，總統的角色，直接選舉的人民的可能性，改票沒有信心在議會中的運動，以及其他相關問題的數量。有沒有起草憲法修正案的計劃？

 

– 該憲法的變化，重要的是，如果它發生了，來了一個辯論和包容性的進程後。沒有發生，因為上一次是在2008年，當一天的政治需要作出不測量和成熟的一些變化。目前，我們的主要priotiteti是行政和領土議會和建立全面的委員會，該委員會在本屆會議上很快開始把一個草案，在議會在適當的時候進行表決。請問這項改革將帶來改變憲法？我不能肯定地說。我相信這將是值得商榷的。對於我們來說，這是重要的司法改革，因為有需要在新的條件下進行重新評估的法律。但即使這樣也不能說與信念是否不會帶來改變憲法。這個問題應重新評估一步一步是很重要的，因為我們的目標不是做出改變功利的性格，而是要進行長期的改進，其中來自這些問題反映了在應用中遇到的必要性我們的後採納15年以來憲法。

 

你多次提到行政改革。如何將現在城市有阿爾巴尼亞？這是問題的第一部分。其次，這是什麼意思為那些誰是受僱於直轄市？換句話說，會增加失業前當地官員？

 

– 當我們談論領土行政改革已經不是主要問題要么聘請在這些單位的員工，甚至削減這些工作。阿爾巴尼亞擁有近20年，具有相同的地域行政區劃。我可以充分的信念說，有直轄市300-400居民沒有居住在偏遠地區生活在接收經濟援助在他們的直轄市的城市。和去這些城市，只有當地方選舉對這些城市的負責人。他們沒有機會在城市政治發展。在第一個地方行政改革意味著地方政府的實際權力。機會保持單元，保持自我，能夠mirëmenaxhojnë各自領土的資源和資源，以及創造員工和專業能力來管理這些資源。其次，我們打算加入歐盟和歐盟的項目中受益，我們必須建立某種我們的當地政府部門和歐洲之間級別的會計。這樣會節省很多冤枉錢的那一天，並沒有得到很好的管理。這樣，我們將創造更多的就業機會，不僅在管理，而且能更好地使用我們的地方單位的自然資源的資源。

行政案件會變成另一個時刻。什麼是議程或日程表的改革進程？

 

對於這種情況，我認為，我們需要與反對派再次說話，因為這是一個改革，它必須是全面的，所有都贊成這一改革，並說是挑戰，而事實上被延遲。但我相信這是非常重要的，月內，在接近達成一項草案來議會批准。至於數量及其他條件，我相信這是可以討論和替代品。本來認為是一個傳統，地域連續性，自然資源，人口規模。所有工作都將在幾個標準執行。歐洲專家也參與了改革，就像我說的，應該有一個保護性政策，少數民族包括在內。這一改革將不排除處理希臘少數民族，或馬其頓阿爾巴尼亞地方單位。因為它提出了在某些媒體的代表關注的問題。而是阿爾巴尼亞是一個歐洲國家，將有對這些少數民族的保護政策。

現在說說的歐盟候選國地位，阿爾巴尼亞的決定。你是怎麼想的動機形狀比這樣的決定？確實的事實，阿爾巴尼亞還沒有達到應有的水平，沒有履行所分配的條件，或者是更深層次的東西？也許在一些歐洲成員國的部分有點偏，接受阿爾巴尼亞在歐洲？你怎麼看這個問題？

 

– 動機來源於動機，再有就是玩就擴展一個道德敗壞，這是可以理解的。我們不來更好，但我們應該意識到這種道德敗壞的。這個問題留到以後，由於某種原因已無關的填充和阿爾巴尼亞的違約索賠者敦促阿爾巴尼亞獲得阿爾巴尼亞候選國地位已履行所有。否則就沒有任何理由對歐盟委員會提出一項建議沒有對阿爾巴尼亞的條件。我認為，歐盟委員會是歐盟本身的一個專門機構來進行評估和專業，但有一個政治決定，它必須與歐盟的決策，問題的政治機制開辯論即使在歐盟內部，只是一個單一的否決權。這是機制的一部分，在這種情況下，我們有一個荷蘭的否決。之前，這個問題是由外長評估，荷蘭議會關閉了此事。這裡和其他地方，誰表示，6月的問題會更適合。不要忘了，歐洲議會完全贊成給予候選國地位，而且幾乎是一致的決定。在他們的公開致函立陶宛總統和阿什頓女士很外長要求阿爾巴尼亞被授予的地位。因此，我會考慮這一點，不就是阿爾巴尼亞不符合獲得這一地位的條件，但與去動機存在於歐盟走向擴張，至少在那一刻。阿爾巴尼亞未被分類為有問題的，這是必要的激勵的不僅僅是ecuaria一體化進程中發揮更大的事業。對於我們來說，繼續改革的路徑，並會繼續，因為在做我們的公民的利益和阿爾巴尼亞現在和將來都是一個歐洲國家，它的定義，是我們全國的選擇是很重要的。但整合過程將是困難的，因為歐盟本身就是一個艱難的時刻，而在辯論中對他的未來。在這種合併不阿爾巴尼亞等國家為成員，而且還與其他國家的未來潛力。

你看這阿爾巴尼亞和塞爾維亞之間的區別造成損害？如你所知，塞爾維亞已經獲得候選國的地位，現已開始接受會員的會談，這是由章節設置從“共同體”和阿爾巴尼亞似乎已經停滯不前開始。我不知道是否應給予的決定地位， 6月，歐盟理事會下屆峰會期間。有沒有paragjyqim ？這樣做是因為阿爾巴尼亞被看作是一個以穆斯林為主的國家，它在西歐一些國家的內涵損害？你對此有何看法？

 

我們沒有複雜的 – 儘管穆斯林信仰阿爾巴尼亞享受的很大一部分，而不是。我們是一個歐洲國家，而且我們已經表明，因為我們有優秀的共存非凡的和諧存在於這個國家，是所有信仰中最早的。偏見對我們在這方面的國家，但那些誰不具備適當的知識的偏見。還有，由於選舉利益的政治遊戲。這是眾所周知的事實，極端主義黨的領導人在歐洲國家，如威爾德斯在荷蘭的情況是在所有的民意調查第一方，並啟動該議案在議會荷蘭“自由黨”，以阻止態度的一方積極荷蘭政府和外長。由協會與他的偏見宗教信仰指出數次針對阿爾巴尼亞在歐洲。這種態度不僅對阿爾巴尼亞，也給其他國家，以及歐盟本身。但這種態度並非沒有影響，因為荷蘭在三月份的地方選舉和政治力量，是負責調查，並正在採取的理由是雙方在政府用這種說辭，利用公眾的不滿，經濟形勢，社會。沒有一個政府願意權衡其在國內地位的緣故阿爾巴尼亞的歐洲前景。這是一個現實，這應該很清楚岜沙先生，誰知道很好荷蘭。貝里沙也。對不起，當他們試圖政策的原因，這樣的疏忽。雖然貝里沙先生為總理，但岜沙先生，有簡單的歸咎於政府的一切，因為我們不再是政府的時候，有幾個原因，我們不需要鼓掌。

看來，一些偏見和民粹主義政策將繼續阻止阿爾巴尼亞在6月。什麼將是阿爾巴尼亞政府的反應是什麼？介紹新的條件或將成為新的擁堵阿爾巴尼亞獲得候選國地位？

 

我有機會做與總理拉馬對話，我相信這是一個非常不錯的主意，無論是歐盟關於阿爾巴尼亞，其中有無關的進展，阿爾巴尼亞將發展的現狀決定的，但這樣做的實際問題，阿爾巴尼亞。在歐盟有它自己的問題，對於一些地方選舉歐盟在三月份，我們六月前舉行選舉的歐洲議會。有跡象表明，無法預測，並通過我們的影響幾個因素。我們有什麼我們可以做，儘管這些因素，以爭取時間展開談判，而我們開始解決的最重要的章節，與歐盟自身的談判，這些內部事務，正義。通過在談判過程中準備從事行政管理即使是現在，儘管我們已經採取了會員資格的候選人。我相信這是贏得了時間。它顯示了我們的決心邁向歐洲一體化。

如果我換個話題，談談在普里茲倫阿爾巴尼亞和科索沃之間的第一次政府間會議最後幾天。你可以給我們的政府間行動的概述。我相信，總理談到了一個共同的戰略管理的發展，我不知道這意味著什麼，但你能總結一下已經採取的措施，這些會議的目的，並有進一步發展？

我認為這是一個非常積極的會議。阿爾巴尼亞和科索沃之間的關係是獨一無二的。這兩個國家的關係，但不是全部，都比較。有兩個地方，他們的公民的未來看到歐盟。有更多機會利用資源，加快開發速度，整合更迅速，同時也能夠更好地使用對方的資源。無論是在能量方面。阿爾巴尼亞和科索沃更有可能從能源系統中受益最多。阿爾巴尼亞的主要權力基礎，具有可再生能源，水電。而科索沃具有的能量，這是由植物產生。這些國家的合作將導致一個很大的好處為科索沃和阿爾巴尼亞將使能源系統更加高效。甚至在許多其他領域可以達到更高程度的相互盈利能力。這種合作應該被看作是一個機會，探討所有休眠的可能性直到現在一個更好的發展和經濟，但也給該地區的一個非常有建設性的合作的典範。在這方面，我相信，這種合作不是唯一的一個，雖然是相當獨特的。阿爾巴尼亞也有與其他國家，這是不可缺少的合作，這是其外交阿爾巴尼亞，它的好鄰居政策，政治合作，務實，看起來未來的政策的DNA的良好關係，解決問題的能力。有一個故意的會議。實現從阿爾巴尼亞科索沃一個更有利可圖的合作的想法，之前已經和他們當選後一直的想法。我相信iPrizrenit會議之後將其他會議。我們需要具體決定， p.sh領事館或大使館常見。這是肯定的，不僅是科索沃，而且還與其他國家。當我們需要提供我們的服務，我們的鄰居，但也使用我們的資源，因為我們無法到處開領事館。這些合作形式是有用的，實用的和我們的公民的具體利益。

 

這是一個很好的例子。最近我在波德戈里察和驚訝的是，波蘭人和德國人在波德戈里察，黑山一開一合大使館。而這兩個國家已經在整個歷史上的敵對關係。如果他們沒有認識到，顯然，可實現與科索沃和阿爾巴尼亞。我想傳遞給另外一個問題。我們正在接近最後一個問題。沒有良好的睦鄰關係，但良好的關係盟軍。敘利亞決定化學品後，你會如何形容阿爾巴尼亞和美國之間的關係？阿爾巴尼亞拒絕了美國的提議。你是怎麼想是從地拉那正確的反應？是否有任何負面的後果？也許，因為這正決定的結果？

 

– 阿爾巴尼亞與美國的關係是非常牢固的關係和強大的相互信任。在艱難的時刻被證明的關係。太堅實抵制任何提示，因為我們在這種情況下。我深信，有一個光明的未來關係，這不可能受到阿爾巴尼亞政府在一個特定的時刻，它概述了這一決定，是的情況下主權決定。無關的排斥反應，但升值不能有這些能力，將需要納入阿爾巴尼亞成功地在這樣的操作。

 

最後一個問題，是因為……你有什麼其他政治野心？曾擔任過首相職務的崗位，黨的主席是全球第三大，現在議會的主席。這一直高企在阿爾巴尼亞唯一的職位是總裁。你在未來這樣的野心？

 

我不相信在好奇心的壓力測試任何政治立場。這是一個明顯的事實，我一直是容易被政治和公共生活中有用的無論是通過辭職或承擔責任。對我來說，它是在辦公室非常有用，在一個公共位置，因為這是一個挑戰，除了困難，目的是給快樂就是我的快樂，當我有用貢獻的東西更積極的是很重要的。我不是在舞台上證明了一定的位置，但我是按一定的責任作出的貢獻，我仍然在提前舉行議會議長乞求你不要被這個任務分心，有困難的，但也責任。

好的響應。梅塔，再次感謝你，你是我們的客人。我相信你已經在將來再次邀請，並祝愿你好運在他的新職位。這是非常困難的任務，我知道， ekuilibrosh和維護和平的氣氛有時甚至是政治上的棘手。再次感謝你，祝你好運在你的工作。

18/01/2014

資料來源：星美國際