Dosja “Zylyftari”, automatikët e Bahri Tafilit…

Dosja “Zylyftari”, automatikët e Bahri Tafilit s’kanë shenja gishtërinjsh

Dyshimet se, vrasja e kolonel Arben Zylyftarit në operacionin e 2 gushtit 2000 në Shkodër, mund të mos jetë kryer nga Bahri Tafili dhe i biri, mbështeten edhe nga pyetjet pa përgjigje që mbeten pas ekspertimit nga kriminalistika dhe ekspertizës mjeko ligjor. Së pari, arma vrasëse nuk ka shenja gishtërinjsh të Bahri Tafilit dhe Genc Tafilit. Aludohet për një shenjë gishti se mund të jetë e Bahriut, por nuk jepet konkluzion kategorik. Nuk del e qartë se nga cili drejtim u qëllua drejtori i policisë, ndërkohë që procesverbali për predhën e nxjerrë nga trupi i të ndjerit Zylyftari nuk flet për dëmtime në majën e tij, pra për një plumb rikoshet. Nga dëshmitë nuk qartësohet nëse koloneli u vra nga e shtëna teke apo me breshëri kallashnikovi. Dëshmitë e dhëna nga Genc Tafili në hetuesi ditën e ngjarjes dhe dy ditë pas ngjarjes, ku janë shkruar rrëfimet e tij të ‘frikshme’ kundër të atit të vrarë para syve, përgënjeshtrohen me një tjetër rrëfim rrëqethës në dyert e gjykatës. Avokati mbrojtës i tij ka listuar shkelje të pafund në proces, në hetim, në procesverbale e deri tek dy dëshmitë fillestare të Gencit. Ato janë dhënë pa praninë e avokatit në polici dhe hetuesi më 2 dhe 4 gusht. “Shekulli” boton sot procesverbalin e armëve të sekuestruara ditën e vrasjes në vendngjarje, konkluzionet e hetimit bazuar te ekspertiza e armëve dhe e plagës që i mori jetën kolonel Zylyftarit, si dhe rrëfimin e Gencit dhe konkluzionet e avokatit mbrojtës të tij, vetëm një vit pas krimit.

Konkluzionet e prokurorisë mbi armët e Bahri dhe Genc Tafili

Të gjitha armët e sipërshënuara të gjetura në provë në banesën e Bahri Tafilit, kanë realizuar qitje, por koha e qitjes nuk mund të përcaktohet. Nga këqyrja, skica dhe fotografitë e vendit të ngjarjes rezultoi se shtëpitë e Bahri Takilit, Shefik Lekës si dhe kasollja e kalit janë me drejtim vendosjeje nga lindja në perëndim. Kufoma e shtetasit Bahri Tafili u gjet në një largësi rreth 9 m nga kasollja e kalit, i shtrirë në tokë me fytyrën, gjoksin dhe gjunjët nga sipërfaqja e tokës, me pëllëmbët e duarve afër kokës, me këmbët e shtrira drejt dhe pak të hapura, me dëmtime në bërrylin e dorës së majtë, mbante të veshur në trup një triko pambuku të bardhë me vija bardh e gri, më mëngë të shkurtra, pantallona stofi të zeza e rrip lëkure ngjyrëkafe dhe këmbë të zbathura. Në largësi 50 cm, në veri të pëllëmbës së dorës së djathtë u gjet një armë zjarri automatik mod 56, kalibër 7.62, tip kallashnikov me tytë dhe kasë të shkurtuar, me tytën e drejtuar nga hyrja e oborrit, me stampime në kutinë e tytës nr 4220069 me dy krehëra me kahe të kundërta të bashkuara me njëri-tjetrin. Rrotull trupit të Bahri Tafilit, u gjetën 10 copë gëzhoja metalike në formë shisheje. Gjithsej në vendin e ngjarjes, brenda dhe jashtë kasolles së kalit u gjendën 18 copë gëzhoja metalike dhe akti tekniko-balistik, nr 21.52 nga ekspertët është arritur në konkluzion se automatiku model 56 me kalibër 7.62 mm, me nr 4220069 është i modifikuar dhe realizon qitje normalisht. Grupi prej katër gëzhojash është qitur nga automatiku i mësipërm. Mbi sipërfaqen e këtij automatiku, si dhe të krehrit 20 nuk janë evidentuar gjurmë papilare të vlefshme për identifikim. Kjo armë është lëshuar në tokë nga Bahri Tafili, kur ka dalë nga kasollja duke shtënë me të dhe policia i është kundërpërgjigjur me zjarr, fakt ky i provuar edhe nga dëshmitari Prel Pjetrushi. Gjithashtu rreth 8 metër larg armës së sipërpërmendur, me drejtim nga veriu-jug u gjet me tytën nga ana lindore, me krehra të futur dhe të fiksuar për arme dhe të bashkuar me njëri-tjetrin një armë automatike me tytë dhe kasë të shkurtuar, kasë dhe dorezë prej druri  me ngjyrë natyrale me numër 08 525-84.

Konkluzionet për plagën dhe llojin e armës së vrasjes së kolonelit 

Nga këqyrja e kufomës së viktimës Arben Zylyftari rezultoi se kishte një plagë arme zjarri 8 cm poshtë sisës së majtë dhe 7 cm në brendësi me përmasa 2.5 X 1.5 me drejtim pak oblik. Nga autopsia, predha u gjet në pjesën e prapme të kurrizit, djathtas, afër projektimit të ekimozës, poshtë brinjës së dymbëdhjetë, 7 cm afër shtyllës kurrizore në përmasa 2.5 X 2 cm. U fiksua që predhe metalike kishte majën e dëmtuar ( akti mjeko – ligjor nr 45 mbi kufomën e shtetasit Arben Zylyftari ). Është konkluduar se drejtimi i qitjes ka qenë oblik nga e majta në të djathtë, nga para – prapa, dhe se shkaku i vdekjes ka qenë dëmtimi i enëve të mëdha të gjakut, aortës, si pasojë e kalimit të predhës në to. Nga akti nr; 2152 tekniko – balistik rezulton se predha e ka majën e shtypur si pasojë e përplasjes me një send të fortë. Te kjo predhë evidentohen katër gjurmë të viaskave të tytës. Predha i përket fishekëve luftarake, standard model 56, kalibër 7.62 mm, që përdoren nga automatiku, pushka e mitralozi i lehte model 56, kalibër 7.62 mm. Sipërfaqja anësore e saj ka disa gërvishtje gjatësore të shkaktuara nga fërkimi me objekte të tjera. Nga krahasimi i gjurmëve të viaskave të evidentuara në predhën objekt ekspertimi, me ato të predhave të qitura nga dy automatikët objekt ekspertimi rezulton përputhje midis predhës objekt ekspertimi dhe atyre të qitura nga automatiku me nr; 08525-84. Ekspertët kanë arritur në konkluzionin se predha është qitur nga automatiku me nr;08525-84. Mbi sipërfaqen e automatikut me nr;08525-84 nuk u evidentuan gjurmë papilare të vlefshme për identifikim (akti nr; 2295 ) dhe se gjurma e gjetur tek automatiku me nr; 08 525-84, mbi sipërfaqen e izolantit me ngjyrë të bardhë që mbështillte dy krehrat tip 20-she është një gjurmë gishti e vlefshme për identifikim dhe që është formuar prej asnjërit prej gishtave të të pandehurit Genc Tafili, dhe nuk përjashtohet të jetë formuar nga gishti i unazës, i djathtë, i Bahri Tafilit ( akti nr;2296 ). I pandehuri Genc Tafili që në deklarimet e para në hetim paraprak dhe në vazhdimësi ka shpjeguar se “ndërkohë që kemi qenë brenda në kasollen e kalit, babës iu bllokua automatiku dhe ma dha mua. Më tha futi karikator tjetër dhe mori automatikun tim. Atëherë unë mbusha automatikun e tij me një karikator dyshe. Baba përsëri qëlloi me automatikun që më mori mua dhe aty u plagos lehtë në kokë, se e pashë të larë në gjak”. Në vazhdim të deklarimeve të tij, i pandehuri Genc ka shpjeguar se: baba më tha ruaju se më duket se kam plagosur një polic”.

Arma e vrasjes pa gjurmë gishtash 

U provua që predha që u gjet në trupin e viktimës Arben Zylyftari kishte bërë rikoshet ( pra përplas me hekurat e penxheres) dhe si pasojë drejtimi i qitjes është oblik. Kjo predhë është qitur nga arma që i pandehuri Genc Tafili ka hedhur nga dritarja (ana lindore e kasolles së kalit), por duke vlerësuar shpjegimet e të pandehurit si dhe aktin e ekspertimit nr;2296, ku jepet konkluzioni që gjurma e gishtit e gjetur në automatikun me nr 08 525-84 nuk përjashtohet të jetë lënë nga gishti i unazës së djathtë të Bahri Sulo Tafilit, akuza krijon bindje kategorike të mbështetur në prova mbi ekzekutorin e kësaj vepre penale.

Procesverbali 2 gusht 2000

Unë A. Omi, oficer i Policisë Gjyqësore, pasi mora njoftim në lidhje me ngjarjen të ndodhur konstatova; me dt 2.8.200, ora 14.30, në vendin e quajtur Udhakryq u bë një operacion për kapjen e shtetasit Bahri Tafili, ku ky i fundit, së bashku me të birin, Genci Tafili kanë hapur zjarr ndaj policisë dhe nuk i janë përgjigjur thirrjes për tu dorëzuar, kanë mbajtur me zjarr policinë rreth 45 minuta dhe kanë vrarë drejtorin e  Policisë, Arben Zylyftari. Bahri Tafili gjatë përpjekjes për të çarë rrethimin e policisë dhe pasi kishin gjuajtur bashkë me të birin ndaj drejtorit të Policisë, i vrarë në zjarrin e policisë, kurse i biri u kap i gjallë. Gjatë këqyrjes së vendit të ngjarjes dhe kontrollit të banesës u fiksuan dhe u bllokuan këto sende më me rëndësi si provë materiale, të cilat janë:

1-automatik, mod 56, tip kallashnikov, 2 copë me nr 4220069 dhe 0852584

2-armë gjahu me numër 628667

3-pistoletë mod 54 tip TT me nr 7580158

4-pushkë me nr 10820

Tafili në gjyq: Kolonelin dhe babanë tim i vrau policia   

Në dosjen e vrasjes së kolonelit, në dy dëshmitë e para të dhëna nga Genc Tafili, njëra më 2 Gusht 2000, menjëherë pas arrestimit dhe tjetra me 4 gusht, prokuroria thotë se ka deklaruar që kolonelin e vrau babai. Dje botuam të plotë pikërisht dëshminë e datës 4 gusht 2000, që Tafili e ka dhënë pa praninë e avokatit. Mirëpo, ja çfarë deklaron para gjykatës në majin e një viti më pas ngjarjes i pandehuri dhe personi që vuan dënimin me 25 vite burg për vrasjen e Arben Zylyftarit, 14 vjet më parë:

“Pas një hetimi fillestar, duke më shmangur herë pas here avokatin, me akte të pakomunikuara, me thirrje dhe ekzaminime ekspertësh të Drejtorisë së Policisë, pa sekuestruar provën kryesore materiale, me një proces gjyqësor ku përfaqësuesi i akuzës belbëzon pa u kuptuar se çfarë kërkon, me dëshmitarë të cilët dëshmojnë vetëm për veprimet policore, por jo për akuzën e vrasjes, e quaj të arsyeshme të përfitoj nga mundësia që më krijon ligji të bëj këto deklarime, të cilat për shkak të gjendjes tepër të rënduar emocionale i kam përmbledhur shkurt me shkrim dhe ia lë avokatit tim Haki Kraja para jush.

1. Kjo çështje penale në ngarkimin tim nuk duhej të sillej në gjyq, por duhej të pushohej, sepse kolonelin dhe babain tim i ka vrarë policia. Unë nuk kam kryer asnjë krim dhe do të ishte padrejtësia më e madhe të shndërrohem nëpërmjet Gjykatës në ombrellë për të mbuluar krimet e të tjerëve.

2. Operacioni i policisë është organizuar nga dëshmitari Astrit Veshi nga Vlora, pa plan operacioni dhe pa miratimin paraprak të këtyre veprimeve nga Drejtori i Policisë duke angazhuar një autokolonë me forca policore. Drejtori i Policisë është thirrur në vendngjarje nga dëshmitari Astrit Veshi. Vendosja e Drejtorit në zonën e operacionit karshi stallës së kalit ku ishte vendosur i kërkuari Bahri dhe në tarracë të stallës pesë policë të forcave speciale, të maskuar dhe me antiplumb, është bërë po nga Astrit Veshi.

3. Hyrja dhe kontrolli i banesës sime është bërë nga forcat policore të drejtuara nga Astrit Veshi pa patur gjendje flagrance dhe pa patur asnjë urdhër apo vendim arresti apo dënimi me burg, duke i bërë gjithë këto veprime të kundërligjshme dhe duke e zhveshur policinë nga çdo mbrojtje ligjore.

4. Veprimet e mia që të ndihmoj babanë për t’i shpëtuar arrestimit janë shtrirë në kohë dhe në hapësirë, që nga momenti kur policia ka hyrë në shtëpinë tonë, deri sa unë dhe babai im kemi ikur nga shtëpia dhe kemi mundur të futemi në stallën e kalit të fqinjit tonë dëshmitarit Shefqet Lekaj, veprime këto që sipas nenit 302/2 të K. Penal nuk mund të dënohem, sepse kam ndihmuar babanë tim ( si i paslindur).

5. Me mbërritjen në stallë kam parë rrethimin e plotë nga policia dhe i kam thënë babait të dorëzohet, sepse do të vritemi. Që nga ky moment kam ndërprerë çdo veprim, por kam qëndruar kruspull në cep të stallës për t’u mbrojtur nga breshëritë e plumbave. Mosveprimi përjashton marrëveshjen si element i domosdoshëm për ekzistencën e bashkëpunimit.

6. Koloneli është vrarë nga një e shtënë e vetme, pastaj kanë filluar të shtënat me automatik, të cilave iu është përgjigjur babai, i cili më thoshte se nuk dorëzohem.

7. Pasi babai është plagosur është bindur për t’u dorëzuar. Ai ka dalë pa automatik në dorë dhe është vrarë pasi është dorëzuar, i shtrirë, gati 10 m larg stallës, përballë shtëpisë së dëshmitarit Sheko. Përshkrimi në procesverbalin e këqyrjes së vendit të ngjarjes se; 50 cm larg tij ka qenë automatiku është bërë për të justifikuar vrasjen. Po të kishte dalë babai me automatik në dorë tek dera ai do te ishte vrarë në vend.

8. Unë jam dorëzuar pasi është vrarë babai dhe kam dalë me duar lart pa automatik në dorë. Edhe ekzaminimet daktiloskopike të automatikëve vërtetojnë shkencërisht se ato nuk kanë asnjë shenjë të gishtërinjve të mi. Askush nuk mund të provojë se në stallën e kalit unë kam pasur automatik në dorë.

9. Për plumbin e nxjerrë nga trupi i kolonelit nuk është marrë vendim sekuestroje, kështu as unë dhe as avokati im nuk kemi patur mundësi të ushtrojmë ankim në Gjykatë dhe gjykata ishte e detyruar në seancë gjyqësore të konstatonte pavlefshmërinë e kësaj prove materiale që akuza kërkon t’ia servirë Gjykatës si çelësin e artë të “fajësisë sime”.

10. Mungesa e provave të fajësisë për vrasje është zëvendësuar me falsifikimin vulgar të aktit të ekspertimit nga Prokuroria me Laboratorin Qendror Kriminalistik të Ministrisë së Rendit Publik.

Zhduket predha e gjetur në trupin e Arben Zylyftarit

Nuk sekuestrohet nga Prokuroria prova kryesore e akuzës, predha e nxjerrë nga trupi i kolonelit. Predha për të cilën flet prokuroria, nuk përputhet me përshkrimin e mjekut ligjor

Shkeljet në gjyq ndaj Genc Tafilit, janë argumentuar nga avokat Haki Kraja më 9 korrik 2001. Më poshtë jepet një pjesë e konkluzioneve të mbrojtjes së tij në gjyq. “Më lejoni që të bëj një parantezë të shkurtër para se të shtroj konkluzionet përfundimtare, e cila diktohet nga një veçori pa precedent e seancës gjyqësore të datë 5 korrik 2001. Kjo seancë ishte caktuar për paraqitjen e diskutimit përfundimtar nga Prokurori dhe nga ana ime si avokat mbrojtës i të pandehurit Genc Tafili. Meqënëse Prokurori deklaroi se diskutimin e tij e ka të shkruar, konkluzionet e tij nuk u pasqyruan në procesverbalin e seancës, por në përfundim të seancës këto konkluzione nuk u përfshinë në fashikullin e gjykimit, sepse ato kishin qenë shënime me dorë, shkurtime faktesh dhe idesh, pa datë, pa nënshkrim dhe do të dorëzoheshin në Gjykatë, pasi të korrektoheshin, të shtypeshin në kompjuter dhe të nënshkruheshin nga Prokurori. Pasi ka përfunduar seanca gjyqësore kam konstatuar se në fashikullin e gjykimit dhe në procesverbalin e seancës gjyqësore mungojnë konkluzionet e diskutimit përfundimtar të prokurorit.  Ky qëndrim i trupit gjykues dhe sekretares përbën një shkak të rëndësishëm njëanshmërie, pasi në ato shënime ishin hequr shprehje shumë të rëndësishme, vendimtare, të lexuara nga Prokurori në seancë gjyqësore dhe kur unë kërkova të njihem me këto shënime, shumë nga deklarimet në gjyq nuk ishin. Kjo do të thotë se edhe në procesverbalin e seancës gjyqësore ato nuk janë shënuar fare…

Predha vdekjeprurëse, eksperimentale 

Pasoja kriminale ka ardhur nga një e shtënë e vetme, prandaj arrihet në konkluzionin kategorik dhe logjik se vetëm një person është autor i krimit, i pandehuri Genc Tafili, i ndjeri Bahri Tafili, apo ndonjë person tjetër i pa identifikuar. I pandehuri Genc Tafili mund të përgjigjet për krimin e vrasjes vetëm nëse është ekzekutor. Sipas skicës së vendit të ngjarjes dhe vendosjes së forcave të policisë del se të shtënat me armë në raport me vendin ku është vrarë koloneli, janë realizuar në pozicionet përballë, dhe në distancat më të largëta dhe në pozicionet oblike me të. Sipas akt-dëshmisë mjeko-ligjore nr. 45, dt 2.8.2000, dhe sipas procesverbalit të këqyrjes se kufomës date 2.8.2000 del se drejtimi i predhës ka qenë oblik. Edhe mjeku ekspert i thirrur në Gjykatë sqaroi grafikisht me skicë, që u administrua si provë, drejtimin e qitjes, ç’ka rikonfirmoi se me pozicionin ballor, ku ka qenë i vendosur koloneli në raport me koliben e kalit, në të cilën ka qenë edhe i pandehuri Genc Tafili, nuk është realizuar vrasja e tij. Të gjithë dëshmitarët provuan se koloneli është vendosur përballë dritares së kolibes së kalit në një distancë rreth 15 m larg. Po të ishte vrarë koloneli nga e shtëna me armë nga dritarja e kolibes së kalit, drejtimi i qitjes nuk do ishte oblik dhe se predha në atë distancë do e kishte shpuar tej për tej trupin. Kjo është prova e parë dhe vendimtare që rrëzon pretendimin e akuzës. Sipas akt dëshmisë mjeko- ligjore dhe pyetjes në seancë gjyqësore të ekspertit Dhori Toshi predha e nxjerrë nga trupi i viktimës nuk ka pasur asnjë karakteristikë të veçantë dalluese, prandaj edhe në akt nuk ka ndonjë përshkrim. Edhe sipas aktit të marrjes së provës materiale të nënshkruar nga Prokurori, mjeku ekspert dhe eksperti kriminalist, datë 2 gusht 2000, nuk del që kjo predhë e nxjerrë nga trupi i viktimës të ketë pasur ndonjë veçori dalluese. Në nenin 188, të K.Pr.P është sanksionuar detyrimi që kur merret prova materiale ajo përshkruhet hollësisht në procesverbal dhe se bashkohet me fashikullin e gjykimit. Përderisa në aktin e mjekut ligjor, në aktin e marrjes në dorëzim të predhës nuk është fiksuar ndonjë veçori (e prerë në majën e predhës), do thotë se predha objekt- ekspertimi me aktin nr. 2152, dt 5.8.2000, të ekspertëve kriminalist Shpëtim Muda, Nikolin Duraj dhe Ajdin Mborja, që ka një të prerë në majë, nuk është predha e nxjerrë nga trupi i viktimës. Edhe sipas kërkesave të neneve 208 e vijues të K.Pr.P, predha, duke qenë prova materiale më e rëndësishme e këtij procesi, duhej të ishte objekt sekuestrimi. Prokurori duhej të dispononte me vendim të arsyetuar sekuestrimin e predhës (siç ka disponuar për armët) dhe ta siguronte me vulën e organit përkatës. Përderisa akt-dëshmia mjeko-ligjore nuk shprehet se kjo predhë është e prerë në majë, përderisa procesverbali i marrjes në dorëzim nuk shprehet se kjo predhë është e prerë në majë, përderisa për këtë predhë nuk është disponuar me vendim të arsyetuar sekuestrimi i saj, do thotë se objekti i ekspertimit nga ekspertët nuk është predha e nxjerrë nga trupi i viktimës, por një predhë tjetër e përftuar nga një qitje eksperimentale me qëllim që të realizohej lidhja në mes të njërit prej automatikëve që kanë patur i pandehuri Genc me babanë e tij”.

 

14.01.2014

Burimi: Shekulli.comSuspicions that the killing of Colonel Arben Zylyftari operation of 2 August 2000 in Shkodra , can not be performed by Bahri Tafili and son , supported by the questions that remain unanswered after expertise of criminology and forensic expertise . First , there is the killer weapon to Bahri Tafili fingerprints and Genc Tafili . Alluded to a fingerprints that can be Bahri , but not given a categorical conclusion . Not clear from which direction the director of police was shot , while the record for projectile extracted from the body of the deceased Zylyftari not speak to his injuries at the top , then a bullet ricochet . From the evidence is not clear whether the colonel was killed by single shots or bursts Kalashnikov . The evidence provided by the investigator Tafili Genc day of the event and two days after the event , where his stories are written to ‘ scary ‘ against his father murdered before the eyes , retracted confession with another thrilling finish to the doors of the court . His defense attorney is listed in the endless process violation , the inquiry , the records of up to two initial evidence Genc . They are given without the presence of counsel and the police investigator on 2 and 4 August. “Century ” today publishes the minutes of the weapons seized at the scene the day of the murder , the investigation conclusions based on expertise and wound arms that took the lives of Zylyftari colonel and story Genc and conclusions of his counsel , only a year after the crime .

Conclusions of prosecution on weapons and Bahri Genc Tafili

All weapons found in the test described above in apartment Tafili Bahri , performed shooting , but the shooting time can not be determined . It was found , sketches and photographs of the crime scene showed that homes Takilit Bahri , Sefik Alexander and horse hut settlement terms are from east to west . Bahri citizens Tafili corpse was found at a distance of 9 m from the hut of the horse lying on the ground with his face , chest and knees from the soil surface , with palms near head , with legs straight and slightly spread open , with elbow injuries in the left hand , carrying a worn white cotton sweater with gray and white stripes on shirt , black pants cloth , brown leather belt and bare feet . In the distance 50 cm , in the north of the right palm was found a submachine mod 56 , caliber 7.62 , barreled Kalashnikov type and cut -box , with its barrel run from the entry of the court, with stamping on the barrel no box 4220069 with two rakes with opposite directions united with each other . Tafili Bahri body roll , found 10 metal pieces shaped bottle casings . Total scene , inside and outside the shack horse casings were found 18 pieces of metal and techno – ballistic act , no experts is 21:52 reached the conclusion that the model 56 caliber machine gun 7.62 mm, No. 4,220,069 is modified and realizes shooting normally . Group of four automatic cartridge is listed is from above . On the surface of the automatic , and 20 have not been identified comb papillary valuable clues for identification. This gun is left in the ground by Bahri Tafili , when out of the hut and firing police responded with fire , a fact proven by witness Pjetrushi prelate . Also about 8 feet away weapon above , with the north – south direction from the barrel was found on the east side , with krehra introduced and fixed to the arms and united with each other a machine gun barrel and cut upright , upright and wooden handle with natural color with number 08525-84 .

Conclusions of the plague and the type of killing Colonel

From examination of the victim’s body Arben Zylyftari showed a gunshot wound 8 cm below the left sisës and 7 cm inside dimensions 2.5 x 1.5 with little regard oblik . By autopsy , shells were found in the back of the ridge , right, near ekimozës design , down to twelfth rib , 7 cm in size near the spinal cord 2.5 x 2 cm . It was pegged to the metal shell had damaged the top ( medical act – the body of law No. 45 of citizen Arben Zylyftari ) . It was concluded that the direction of the firing has been oblik from left to right , from the front – back , and that the cause of death was damage to major blood vessels , the aorta , as a result of the passage of shrapnel in them . By Act No. : 2152 – technical results that ballistic missiles has printed top as a result of collision with a solid object . Of this shell traces recorded four viaskave barrel . Shells regards military cartridges , the standard model 56 , caliber 7.62 mm , for use by automatic , light machine-gun rifle model 56 , caliber 7.62 mm . Its lateral surface has some scratches caused by longitudinal friction with other objects . By comparison viaskave traces recorded in projectile object expertise , to those with long shells of two machine guns subject expertise resulting line between projectile object and those with long expertise from automatic no , 08525-84 . Experts have concluded that the shells is listed is automatic with no ; 08525-84 . On the surface of an automatic no , there were no traces 08525-84 papillary valid identification ( act no : 2295 ) and found that the automatic alignment with no ; 08525-84 , on the surface of white izolantit that wrap two 20 – type krehrat she is a valuable fingerprint identification and that is formed by any of the defendant’s fingerprints Tafili Genc , and not be excluded form the ring finger , the right of Tafili Bahri ( act no : 2296 ) . The defendant Genc Tafili in statements before the preliminary inquiry and consistently explained that ” while we were inside the hut horse father was automatic lock and gave to me. Told me put another magazine and got my automatic machine gun . Then I his auto filled with a double magazine . again fired their automatic Dad who took me and there was slightly injured in the head , I saw the blood wash . ” Following his statements , the defendant explained that Genc : beware dad told me that it seems that I injured a policeman . ”

The murder weapon without fingerprint

It was proved that the shells that were found in the victim’s body had Arben Zylyftari rebound ( ie collided with penxheres bars ) and consequently the direction of the firing is oblik . This shell is listed is the weapon that the defendant Genc Tafili has thrown out the window ( on the east side of the horse’s hut ) , but assessing the defendant’s explanations and no act of expertise ; 2296 , giving the conclusion that the fingerprint found in No. 08525-84 automatic machine gun not be ruled out leaving the ring finger of the right Sulo Tafili Bahri , charges categorically convinced based on the evidence executor of this crime .

Minutes of August 2, 2000

I A. Omi , Judicial Police officer , after I notice about the event happening to the conclusion , with dated 2.8.200 , 14.30 , in a place called Udhakryq became an operation to capture citizens Tafili Bahri , where the latter , along with his son, Genc Tafili opened fire on the police and did not respond to the call to surrender , police kept the fire about 45 minutes and killed police Director Arben Zylyftari . Bahri Tafili while attempting to break the siege of the police , and having hunted with his son to the police chief , the police killed in the fire , while his son was captured alive . During the examination of the scene and the apartment was fastened control and blocked the most important items as test materials, which are :

1 – Automatic , mod 56 , Kalashnikov type , 2 piece with No. 4,220,069 and 0,852,584

2 – shotgun with number 628667

3 – 54 type pistol mod TT with No. 7580158

4 – rifle with No. 10820

Tafili trial : Colonel and police killed my father

In the murder of Colonel folder , in the first two testimonies given by Genc Tafili , one on 2 August 2000 , shortly after the arrest and the other on 4 August , the prosecution says Colonel stated that the father killed . Yesterday we published the full testimony precisely dated August 4, 2000 , which has given Tafili without the presence of counsel . However , that’s what the court declares in May last year after the event the defendant and the person who is sentenced to 25 years in prison for killing Arben Zylyftari , 14 years ago :

” After an initial inquiry , while avoiding most Occasionally lawyer , pakomunikuara acts , with call and expert examinations Police Department , without key evidence seized material , with a trial where the prosecution representative falters without understanding what requires , the only witnesses to testify for the police action , but not for murder charges , reasonable call to take the law creates the possibility that these statements do that because of the heavy incredibly emotional situation I have summarized briefly with writing and leaves my lawyer before you Kraja Haki .

1 . This criminal case in my loading should not be brought to trial , but had to dismiss , because the colonel and my father has killed the police . I have not committed any crime and would be the greatest injustice to transform the Court through umbrella to cover the crimes of others .

2 . The police operation was organized by the witness Astrit ear from Vlora , unplanned surgery and without prior approval of these actions by the Director of Police involving a convoy of police force . Director of Police was called to the scene by a witness Astrit ear . Setting the Director in the operation zone toward the horse barn where the fugitive was located Bahri terrace barn and five special police officers , masked and with bulletproof , is being made ​​by Astrit ear .

3 . Entry and inspection of my apartment is done by police forces run by Astrit ear condition without the act and without any order or decision of arrest or jail sentence , making all these illegal acts and naked police from any legal protection .

4 . My actions to help his father elude arrest are extended in time and space , from the moment when the police came to our house until I and my father have run away from home and we were able to step into the barn our neighbor’s horse Shefqet Lekaj witness , these actions according to Article 302/2 of K. Criminal dënohem can not , because I help my father ( as paslindur ) .

5 . Upon arrival at the barn I have seen the full siege by police and told the father to surrender , because they will be killed . As of this moment I stopped every move , but I stayed crouched in the corner of the barn to be protected by a volley of bullets. Inaction excludes deal as essential to the existence of cooperation .

6 . The colonel was killed by a single shot , then began shooting with autofocus , whose father responded , telling me not to succumb .

7 . Once wounded father is convinced to surrender . He left without the machine gun and was killed after being delivered , lying , about 10 m from the barn , opposite the house of the witness Sheko . Description in the minutes of the sighting of the scene , 50 cm apart is its automatic has been made ​​to justify the killing . If the father had come down with automatic door he would be killed on the spot .

8 . I am handed after killing father and I have handed up without the machine gun . Even machine-gun fingerprint examinations prove scientifically that they have no sign of my fingers . No one can prove that in the horse barn I’ve had the machine gun .

9 . To draw impurities from the body of Colonel levy has not been decided , so neither I nor my attorney have not been able to exercise an appeal to the Court and the court was forced to be ascertained hearing invalidity of this exhibit that seeks to charges ‘ Court served him as the golden key ” my guilt ” .

10 . Lack of evidence of guilt of murder is replaced with vulgar act of forgery expert from the Criminal Prosecution Central Laboratory of the Ministry of Public Order .

Disappears shells found in the body of Arben Zylyftari

No evidence seized by the prosecution ‘s main charge , shells extracted from the body of Colonel . Shells which speaks for the prosecution , does not comply with a legal prescription

Offences against Genc Tafili trial , lawyers are arguing Kraja Haki on July 9, 2001 . Below is a part of the conclusions of his defense at trial . ” Let me make a brief parenthesis dine before final conclusions , which is dictated by an unprecedented feature of the hearing dated July 5, 2001 . This hearing was scheduled for submission by the Prosecutor of the final discussion and my part as a lawyer for the defendant Genc Tafili . As the prosecutor stated that his discussion has written , his conclusions were not reflected in the minutes of the session , but at the end of the session following conclusions were not included in the file of the trial , because they were handwritten notes , facts and ideas cuts , no date , no signature and will be delivered to the Court , after korrektoheshin , be printed on the computer and be signed by the prosecutor . Once completed hearings have concluded that the file of the trial and the hearing record lacks the final conclusions of the prosecutor discussion . This attitude of the panel and the secretary is an important cause of bias , since those records were removed expression very important , crucial , read by the prosecutor at the court hearing and when I asked to meet with these notes , many of the statements in the trial are not were . This means that even in the minutes of the hearing they are not marked at all …

Lethal projectiles , experimental

Criminal consequences came from a single shot , so the conclusion is categorical and logical that only one person is the author of the crime , the defendant Tafili Genc , the late Bahri Tafili , or some other unidentified person . The defendant may respond Genc Tafili for murder only if the perpetrator . According to the sketch of the crime scene and police forces setting out the gunfire in relation to where the colonel was killed , were carried in front positions , and in the most distant and oblique positions with. Under the act , no forensic evidence . 45 , dated 08/02/2000 , and according to the minutes of examination dated 02.08.2000 corpse appears that the direction of the projectile has been oblik . Even expert doctor called the Court explained graphically with the outline , which was administered as evidence , shooting direction , what is reconfirmed that the front position , which has been determined in relation to koliben colonel ‘s horse , which has been in the Genc Tafili defendant is not realized his murder . All witnesses proved that the colonel is located in front of the window of the shed horse at a distance of about 15 m away . If the colonel was killed by shots fired from the window of the shed the horse , the direction of the firing was not oblik and shells in the distance would have drilled further to the next body . This is the first and crucial evidence that rejects the claim of the prosecution . Under the act, forensic evidence and question the expert hearing Toshi Dhori shells extracted from the body of the victim had no particular distinguishing characteristic , therefore the act has no description. Even according to the act of taking evidence material signed by Attorney , physician and expert forensic expert , dated August 2, 2000 , that it does not come out of the shell of the body of the victim has had any distinguishing features . In Article 188 , the Criminal Procedure Code is sanctioned obligation to collect evidence when it described in detail the material on record and that joins with part of the trial . While the coroner’s act , the act of receiving the projectile is not fixed any features ( cut on the top of the projectile ) , will mean that the subject – expert shells act no. 2152 , dated 08.05.2000 , forensic experts Rescue Muda , Nikolin Duraj and Aydin Boria , who has a cut on the top , is not derived from the shells of the victim’s body . Even according to Articles 208 and following of the Criminal Procedure Code , shells , being the most important exhibits of this process , should be subject to seizure . The prosecutor should be disposed of by a reasoned decision seizure of projectile (as dispose of weapons ) and to ensure the appropriate authority stamp . While sub – forensic evidence does not indicate that this shell is cut to the top , while the receiving record does not indicate that this shell is cut to the top , while for this shell is not reasoned decision dispose of its seizure , will mean that the scope of expertise of the experts is not extracted from the shells of the victim’s body , but another shell obtained from an experimental shooting in order to realize the connection between one of the machine-gun that the defendant had with his father Genc ” .

 

01/14/2014

Source : Shekulli.com懷疑，在2000年8月2日在斯庫台上校ARBEN Zylyftari操作的殺戮，不能由巴赫里Tafili和兒子的犯罪學和法醫學專門知識的專業知識後，仍然沒有答案的問題進行的，支持的。首先，有殺手武器巴赫里Tafili指紋和根茨· Tafili 。提到一個指紋，可以巴赫里，但沒有給出一個明確的結論。不明確從哪個方向警察局局長被槍殺，而對於彈丸從死者Zylyftari的身體中提取的記錄不是在頂部發言，他的傷勢，然後子彈四處飛濺。從證據目前尚不清楚是否上校被打死的單桿或突發卡拉什尼科夫。由研究者Tafili根茨·日事件和事件，他的故事被寫入“嚇人”與父親的眼前殺害，收回供述與另一驚險完成法院的大門後兩天提供的證據。他的辯護律師被列在無盡的過程中違規，查詢，最多兩個初步證據根茨·的記錄。給他們沒有律師和警方調查人員對2和8月4日出現。 “世紀”雜誌今天發表的謀殺案發生那天在現場檢獲的武器分鐘，根據專業知識和傷口的武器了Zylyftari上校和故事生活的調查結論，根茨·和他的律師，僅一年後的結論犯罪。

檢察機關對武器和巴赫里根茨· Tafili結論

在公寓Tafili巴赫里上述測試中發現的所有武器，進行拍攝，但拍攝時間還不能確定。結果發現，草圖和犯罪現場的照片顯示，家Takilit巴赫里， Sefik亞歷山大和馬小屋結算條款是從東到西。巴赫里公民Tafili的屍體被發現在離馬躺在地上，他的臉，胸部和膝蓋從土壤表面，與近頭部的手掌，雙腿伸直微微張開開的小屋距離為9米，用手肘受傷在左手，背著一個破舊的白色棉毛衣與襯衫灰色和白色條紋，黑色的褲子布，棕色皮帶和腳裸。在距離50厘米，在右掌北部被發現衝鋒槍模56 ，口徑7.62 ，長筒卡拉什尼科夫式和切方塊，從法院的進入槍管來看，與踩桶無盒4220069具有兩個耙具有相反方向團結與對方。 Tafili巴赫里車身側傾，發現10件金屬瓶狀外殼。總的場景，內外窩棚馬棚之外，發現18件金屬和techno的 – 彈道行為，沒有專家是21點52分到達，該模型56口徑機槍7.62毫米， 4220069號被修改的結論，並實現正常拍攝。四個自動墨盒集團上市是從上面。在自動，和20的表面沒有被確定為識別梳乳頭狀有價值的線索。這把槍是由巴赫里Tafili ，當走出小屋和射擊警察報以火，由見證人Pjetrushi主教證明一個事實留在地下。也大約8英尺遠的武器上面，與北方 – 從桶往南方向被發現在東邊，與krehra引入並固定在手臂和團結與對方機槍槍管和切正派，正直和木製手柄自然的色彩與數字08525-84 。

瘟疫和殺害上校類型的結論

從檢查受害者的身體ARBEN Zylyftari表現出了槍傷8厘米下面的左sisës和7 cm內尺寸2.5× 1.5很少考慮oblik 。經屍檢，砲彈被發現在山脊的後面，右邊，靠近ekimozës設計，下至第十二肋骨， 7厘米脊髓2.5 ×2厘米的附近大小。它被掛在金屬外殼已經損壞的頂部（醫療行為 – 法律的公民ARBEN Zylyftari第45號體） 。得出的結論是擊發的方向已經oblik從左至右，從正面 – 背面，而死亡的原因是損傷主要血管，主動脈，如彈片在其中的通道的結果。按法：2152 – 技術成果的彈道導彈已打印頂部具有紮實的物體碰撞的結果。這個殼的痕跡記錄了四個viaskave桶。砲彈的軍事方面墨盒，標準模型56 ，口徑7.62毫米，通過自動，輕機槍步槍模型56 ，口徑7.62毫米使用。其側表面上具有因與其它物體縱向摩擦一些划痕。由記錄在彈丸對象的專業知識，對那些與兩挺機槍學科專長造成彈丸對象和那些長期的專業知識從自動無， 08525-84之間的線長殼比較viaskave痕跡。專家們的結論是，砲彈被列為是自動的，沒有; 08525-84 。在自動無的表面，沒有痕跡08525-84乳頭狀有效身份證明（無行動： 2295 ） ，發現自動對齊沒有; 08525-84 ，白izolantit表面上的包裝2個20 – 型krehrat她是一個有價值的指紋識別和通過任何被告的指紋Tafili根茨·的形成，並且不排除形成無名指， Tafili巴赫里的右側（動作編號： 2296 ） 。在初步詢價及聲明前，被告人根茨· Tafili一貫解釋說， “當我們的小屋馬爹裡面是自動鎖，並給了我。告訴我把另一家雜誌，得到了我的自動機槍，然後我自己的汽車充滿。雙排彈匣再次發射其自動爸爸誰帶我和那裡受了輕傷的頭部，我看到了洗血“在他的陳述中，被告解釋說，根茨· ：提防爸爸告訴我，看來我受傷的一名警察。 “

沒有指紋凶器

它被證明，被發現在受害人的身體彈了ARBEN Zylyftari反彈（即相撞penxheres條） ，因此發射的方向oblik 。這個殼上市是武器，被告人根茨· Tafili已經拋到了九霄雲外（馬的小屋東側） ，但評估被告的解釋和專業知識的不作為; 2296 ，給人的結論是，在沒有找到指紋。 08525-84自動機槍不排除離開的權利蘇洛Tafili巴赫里的無名指，收費斷然相信基於本罪的證據執行人。

2000年8月2日的會議紀要

我答：近江，司法警察官，之後我注意到有關該事件的發生到結束，日期為2.8.200 ， 14.30 ，在一個叫Udhakryq地方成為一個操作，以捕捉市民Tafili巴赫里，其中後，連同他的兒子，根茨· Tafili開槍的警察並沒有將呼叫投降回應，警方一直火約45分鐘，殺死警察總監ARBEN Zylyftari 。巴赫里Tafili試圖打破警察的圍攻，並經獵殺與他的兒子的警察局長，警察在火災中喪生，而他的兒子被生擒。在現場，公寓的檢查，緊固控制和阻斷最重要的項目為試驗材料，分別是：

1 – 自動， MOD 56 ，卡拉什尼科夫式， 2件與4220069號和0852584

2 – 獵槍號628667

3 – 54式手槍模TT與7580158號

4 – 步槍10820號

Tafili試驗：上校和警察殺了我的父親

在文件夾上校被謀殺，由根茨· Tafili ，一個在2000年8月2日發出的逮捕和其他8月4日之後不久，前兩個證詞，檢方說，上校說，父親殺死。昨天我們公佈的準確日期為2000年8月4日，這給Tafili沒有律師在場的全部證詞。然而，這正是法院去年事件的被告，誰被判處25年徒刑殺害ARBEN Zylyftari ， 14年前的人後，宣布五月：

“經過初步調查，同時避免大多數偶爾律師， pakomunikuara行為，具有呼叫和專家評審警察局，沒有關鍵證據檢材，用試當控方代表上不去不理解什麼要求，唯一的證人作證的警察行動，但不適用於謀殺罪名，合理調用採取法律創造了可能性，這些報表做的，因為沉重的令人難以置信的情感狀況，我簡要地總結了寫作和葉我的律師Kraja之前，你哈基扎比納達。

1 。在我裝載這一刑事案件不應該受到審判，但不得不解僱，因為上校和我的父親殺死了警察。我沒有犯下任何罪行，並會透過傘變換法院以彌補別人的罪最大的不公平。

2 。警方行動是有組織的由發羅拉，無計劃的手術證人Astrit耳朵，沒有這些行動由警務處處長涉及警察部隊車隊的事先批准。警察總監是由證人Astrit耳奉召到場。設置主任在操作區朝馬厩所在的逃犯位於巴赫里露台穀倉和五個特殊的警察，蒙面用防彈，正在由Astrit耳朵。

3 。進入我的公寓和檢查是由Astrit耳條件，沒有行為，沒有逮捕或監禁的任何命令或決定執行警察部隊完成的，使得從任何法律保護所有這些違法犯罪行為和赤裸裸的警察。

4 。延長我的行動來幫助他的父親逃避逮捕的時間和空間，從當警察來到我們家，直到我和我的父親已經離家出走，我們能夠步入穀倉我們鄰居的馬Shefqet Lekaj見證，根據K。刑事dënohem不能，文章2分之302因為我幫爸爸（如paslindur ）這些行動。

5 。抵達後在穀倉裡我看到了完整的圍攻警察，並告訴父親投降，因為他們會被殺死。因為這一刻的我停下來的一舉一動，但我在通過子彈的凌空抽射被保護穀倉的角落裡呆蹲在。無為排除處理所必不可少的合作的存在。

6 。上校被打死了一槍，然後開始自動對焦，其父親回答，告訴我不要屈服於拍攝。

7 。一旦受傷的父親被說服投降。他離開沒有機槍和被殺害了交付後，臥，從穀倉約10米，見證蛇口的房子對面。說明在現場的目擊紀錄，相距50厘米是其自動已證明殺害。如果父親走了下來，自動門，他會當場斃命。

8 。我父親殺死後遞給我已經遞了上去，而不機槍。甚至機槍指紋檢驗證明科學的，他們有我的手指沒有任何跡象。沒有人能證明，在馬厩我有機槍。

9 。要借鑒徵上校的身體雜質還沒有決定，所以無論是我還是我的律師一直無法行使上訴到法院，法院被迫來確定這個展覽，旨在費“法院審理無效任他為金鑰匙“我有罪” 。

10 。缺乏對謀殺罪的證據將被替換為來自公共秩序部的刑事訴訟中心實驗室偽造專家的庸俗行為。

消失在ARBEN Zylyftari的體內發現砲彈

沒有證據，檢察機關的主要負責檢，砲彈從上校身上提取。這充分說明控方殼，不符合法律的處方

針對根茨· Tafili審判罪行，律師於2001年7月9日爭論Kraja哈基扎比納達。下面是他的防守在審判的結論的一部分。 “我們最終的結論，這是由於2001年7月5日訊空前的特徵所決定之前，我做一個簡單的括號內用餐。此聽證會定於提交的最後討論的檢察官和我的一部分，作為一名律師為被告根茨· Tafili作為檢察官說，他的討論已經寫的，他的結論是沒有反映在會議紀要，但在會議結束後的結論是不包括在審判的文件中，因為他們的手寫筆記，事實和思想的削減，沒有日期，沒有簽名，並將送交法院， korrektoheshin ，打印的計算機上，並且由檢察官簽署後，一旦完成聽證會的結論是，審判和聽證記錄的文件缺乏檢察官討論的最終結論。面板和秘書的這種態度是偏見的重要原因，因為這些記錄被刪除的表達非常重要，關鍵的，由檢察官在法庭審理讀，當我問，以滿足這些筆記很多在審判的語句都沒有為這意味著，即使在​​聽證分鐘，他們沒有標記在所有…

致命的砲彈，實驗

刑事後果來自一個單發射擊，所以得出的結論是明確的和合乎邏輯的，只有一個人是犯罪的作者，被告Tafili根茨·已故巴赫里Tafili ，或其他一些身份不明的人。被告人可能會響應根茨· Tafili謀殺罪只有在肇事者。據犯罪現場和警察部隊制定了槍聲就當上校被殺的草圖，進行在前面的位置，並與最遙遠的和斜的位置。根據該法案，沒有任何法醫證據。 45 ，日期為2000年8月2日，和根據檢查的分鐘日期為2000年2月8日屍體似乎射彈的方向已經oblik 。即使是專家醫生稱為法院的輪廓，這是管理作為證據，拍攝方向，什麼是再次證實了前面的位置，已就決心koliben上校的馬，它已經在根茨· Tafili被告圖形解釋沒有實現他的謀殺。所有證人證明，上校是位於馬棚裡的窗口的前面在距離約15米處。如果上校被打死的鏡頭從棚馬的窗口發射，發射的方向不是oblik在遠處砲彈將進一步鑽探到下一個身體。這是一個拒絕起訴索賠第一和關鍵證據。根據該法案，法醫證據和質疑專家聽證都市Dhori砲彈從受害者身上提取沒有特別的顯著特徵，因此該行為沒有說明。即使按照服用由律師，醫師和專家法醫專家，日期為2000年8月2日簽署的證據材料的行為，它不來的受害人並無任何顯著特徵的主體的殼出來。在第188條，刑事訴訟法被認可的義務，收集證據時，它詳細介紹了材料上記錄，並與該試驗的一部分聯接。而驗屍官的行為，接受彈丸的行為是不固定的任何功能（砍就彈的頂部） ，將意味著主題 – 彈專家沒有採取行動。 2152 ，日期為2000年8月5日，法醫專家救援慕達， Nikolin Duraj和艾登博永，誰在頂部有一個切口，不會從受害者的身體彈得出。即使按照208條和刑事訴訟法以下，貝殼，是這個過程中最重要的展品，應當予以查封。檢察官應以合理的決定扣押彈丸（作為處置的武器）進行處置，並確保適當的權限郵票。雖然子 – 法醫證據並不表明這個殼被切斷頂端，而接收的記錄並不表示這個殼被切斷頂端，而對於這個殼是不理智出售其扣押的決定，將意味著專家的專業範圍並不從受害者的身體彈中提取，而是從實驗拍攝，以實現機槍，被告曾與他的父親根茨·一“之間的連接另一個shell獲得。

 

2014年1月14日

資料來源： Shekulli.com